臺灣高雄地方法院民事判決 109年度雄小字第3384號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
林博源
被 告 王祥田
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109年12月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟參佰柒拾捌元，及其中新臺幣肆
萬捌仟伍佰肆拾陸元，自民國一○九年八月四日起至清償日止，
按週年利率百分之七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國105年7月間向伊請領信用卡（信
用卡號：0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳
消費、參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案，並
應於每月繳款截止日前向伊清償帳款，如有積欠款項或逾期
清償等情事者，則應自伊墊款予特約商店之日起至清償日止
，按年息7.5%計付欠款之循環信用利息。惟被告持卡消費後
，嗣即未依約繳款，至109年8月3日累計新臺幣（下同）
48,546元之消費款未付，連同衍生之循環信用利息合計尚積
欠49,378元。為此爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之金額及其利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、消費利率資料表、帳務資料表、信用卡契約等件為證
，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果，
認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額及其利息，於法有據
，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；並確定訴訟
費用額為1,000元（即如後附訴訟費用計算式）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月30日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元