臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡聲字第25號
聲 請 人 李政哲
相 對 人 林羅珍妹
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人林羅珍妹以本院99年度壢簡調字第34
5號調解筆錄為執行名義，對第三人 李金娜 聲請強制執行，
並由本院以100年度司執字第10193號遷讓房屋強制執行事
件受理在案，惟執行標的不動產實係聲請人李政哲為委託人
之信託財產，依信託法第12條之規定應不得強制執行，聲請
人亦已依該規定提起異議之訴，爰聲請於該異議之訴事件終
結前，停止上開強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。復按對信託財產不得強制執行
，但基於信託前存在於該財產之權利、因處理信託事務所生
之權利或其他法律另有規定者，不在此限；違反前項規定者
，委託人、受益人或受託人得於強制執行程序終結前，向執
行法院對債權人提起異議之訴；強制執行法第18條第2項、
第3項之規定，於前項情形，準用之，信託法第12條定有明
文。是得聲請停止強制執行之前提，以已提起上開所列舉之
聲請、訴訟、請求或抗告其一者為限，如不符合此等前提，
自不得聲請停止強制執行。惟查，聲請人於本院並未提起上
開所列舉之聲請、訴訟、請求或抗告任一者，有本庭民事科
查詢簡答表1紙、公務電話紀錄表3紙在卷可稽，是依前揭
規定及說明，聲請人停止上開強制執行程序之聲請顯無理由
，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國100年3月18日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達後提起上訴者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
書記官詹于君
中華民國100年3月22日