臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國98年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告承租被告位於○○鎮○○○路○○○號2樓13雅
房，該屋內氣窗毀損，原告要求被告修繕，被告有答應，但
後來也沒有修，導致竊賊入侵，原告被偷走新臺幣（下同）
500元，且造成原告運氣不佳，為此，爰依法提起訴訟，要
求被告賠償、洗門風等語。並聲明：被告應給付原告2萬元
。
二、被告則以：氣窗並未損壞，只是沒有掛好，將氣窗掛好即可
，伊不是不幫原告處理氣窗，是原告表示要自己處理等語，
資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按，請求履行債務之
訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由
原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實
後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任
分擔之原則，最高法院43年度台上字第377號著有判例可資
參照。本件原告主張因被告未善盡修繕義務致其受有損害之
賠償請求權，此為被告所否認，原告自應就租賃物有修繕之
必要及因租賃物瑕疵所生之損害等事實負舉證之責，然原告
並未有何舉證作為，以證明其所述為真，是尚難認原告之請
求有理由。
四、綜上，原告訴請被告賠償損害，於法無據，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
書記官林嘉萍