臺灣士林地方法院104年度司票字第7215號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年司票字第7215號民事裁定

裁判日期：民國104年12月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定104年度司票字第7215號聲請人 林秉生 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。次按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權，票據法第85條第1項亦有明文。且依同法第124條規定，前開規定於本票準用之。另商場有簽發遠期票據之習慣，遠期票據應以票據發票日期為當然發票日期，倘本票未載到期日者，依票據法第120條第2項規定，視為見票即付。
二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人高明隆簽發如附表一、二所示之本票5紙。詎於屆期提示後，未獲付款。為此聲請裁定准許強制執行等情。
三、經查，本件聲請人所執有簽發如附表一所示之本票，提示日尚未屆至。揆諸首揭法條規定，票載提示日既未屆至，執票人對於發票人尚不得行使追索權；又簽發如附表二所示之本票，依票據之文義性，執票人應於票載發日期後始得提示。茲票載發票日既未屆至，依票據法第124條準用同法第85條第1項規定之反面解釋，執票人對於發票人尚不得行使追索權，其聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國104年12月16日
簡易庭司法事務官┌──────────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：至清償日止利息按週年利率百分之六計算104年度司票字第7215號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼││號││（新臺幣）││││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│1│104年12月30日│100,000元│未記載│104年12月31日│TH0000000│└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────┘┌──────────────────────────────────────────────┐│附表二：至清償日止利息按週年利率百分之六計算104年度司票字第7215號│├─┬───────────┬───────────┬───────────┬────────┤│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼││號││（新臺幣）│││├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│1│105年1月30日│100,000元│未記載│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│2│105年2月28日│100,000元│未記載│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│3│105年3月30日│100,000元│未記載│TH0000000│├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────┤│4│105年4月30日│30,000元│未記載│TH0000000│└─┴───────────┴───────────┴───────────┴────────┘