南投簡易庭(含埔里)99年度投小字第388號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決　　　　99年度投小字第388號
原　　　告　 李金火
被　　　告　 陳炎明
上被告因過失傷害案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（
99年度審投附民字第11號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院
於民國99年11月16日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國九十九年七月十七日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於99年3月24日上午9時30分許，在南投
縣南投市○○路○○○號，與訴外人 劉義旺 把玩象棋時，在旁
觀棋之被告欲提醒原告下棋之方法，從原告後方以右手臂碰
觸原告，然不慎用力過猛，原告遂跌落椅子而受有右肘挫傷
、右臂挫傷等傷害，致原告臀部、手臂疼痛難當迄今，亦因
此引發糖尿病等併發症而舉步維艱，並暴瘦十公斤，精神上
受有損害新臺幣（下同）70,000元，爰依法請求被告賠償之
。並聲明：被告應給付原告7萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：我只是不小心碰到他，並沒有傷害到他等語資為
抗辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
;不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。原告主張：被
告在旁觀棋時，為提醒原告走棋而以手臂碰觸原告，然力道
過猛，致原告跌落椅子，而受有右肘挫傷、右臂挫傷等傷害
等事實，業據證人劉義旺在偵查中證述明確，並有診斷證明
書1紙附於本院99年度審投刑簡字第310號刑事卷宗之警卷可
參。況被告亦不否認曾碰觸原告，足見原告前開主張之事實
，堪信為真實。衡諸常情，被告既自承與原告為朋友關係，
並無嫌隙，兩造係因下棋而發生肢體碰撞，料無傷害之故意
。然被告未注意拿捏碰撞力道，以致原告跌落椅下，對原告
因此受傷，自應負過失責任，本院99年度審投刑簡字第310
號亦認被告犯過失傷害罪，而判決拘役10日確定。是被告前
開所辯，尚非可採。
四、次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定
，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上
痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形
，以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意
旨參照）。依前所述，原告侵害被告之身體，屬侵害被告之
人格法益導致被告受有精神上痛苦，自得請求非財產上損害
慰撫金。本院斟酌兩造宿無仇怨，因下棋而發生本件肢體碰
撞，原告傷勢輕微等情狀，及原告現年74歲、小學畢業、名
下除二台車輛外別無其他所得及財產；被告現年46歲、國中
畢業、現無工作收入、名下有多筆不動產等兩造經濟能力，
認原告請求被告賠償非財產上損害慰撫金應以1萬元為適當
。逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。從而，原告依侵
權行為法律關係，請求被告賠償1萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日即99年7月17日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，並無理由
，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分係民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。
六、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，且於本件訴訟程序進行
中，並無訴訟費用產生，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
中華民國99年12月7日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年12月7日
書記官王聖貿