高雄簡易庭99年度雄簡聲字第29號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度雄簡聲字第29號
聲　請　人　 郭聰明
相　對　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬伍仟伍佰貳拾叁元後，本院九十九年度
司執字第一四一五一○號執行事件之強制執行程序，於本院九十
九年度雄簡字第二八三四號債務人異議之訴判決確定前應暫予停
止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。
」強制執行法第18條第2項定有明文；又按「執行名義無確
定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立
或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執
行程序終結前提起異議之訴」，強制執行法第14條第2項亦
定有明文。
二、本件聲請人以經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定
停止本院99年度司執字第141510號執行事件之強制執行。經
本院調取該執行卷宗及本院99年度雄簡字第2834號債務人異
議之訴卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，於法尚無不合
。
三、次按法院裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
值或其債權額為依據，最高法院86年台抗字第442號、91年
台抗字第429號裁定意旨可供參照。經查，相對人聲請強制
執行之執行名義為本院91年度促字第96509號支付命令及其
確定證明書、債權讓與同意書、債權移轉通知函，相對人主
張之債權額本金為新臺幣（下同）109,574元，相對人因停
止執行所受之損害，參酌99年債務人異議之訴事件由訴訟至
定讞所須之期間，參照司法院所頒「各級法院辦案期限實施
要點」規定之辦案期限，民事簡易程序第一審審判案件之辦
案期限為10個月，第二審之上訴審辦案期限為2年，合計2
年10個月，相對人如可及時受償，其資金可運用之情形為斟
酌，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額
為以上開債權額依法定遲延利息即年息5%計算為適當，故酌
定本件供擔保金額為15,523元（計算式：109,574×5%×
34/12＝15,523，元以下四捨五入）。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國99年12月7日
高雄簡易庭法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官李梅芬
中華民國99年12月7日