臺灣高雄地方法院95年度簡字第5440號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第5440號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月03日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度簡字第5440號上訴人甲○○即被告上列上訴人即被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，不服本院於95年9月18日所為95年度簡字第5440號刑事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，上訴期間為10日，自送達判決後起算；又提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條前段、第350第1項分別定有明文。次按，原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條亦規定甚明。
二、經查：㈠上訴人即被告甲○○之戶籍地位於高雄市○○區○○路○○巷
○○號9樓之2，此有戶役政個人基本資料查詢結果1紙在卷可憑。本件判決於95年9月29日依上訴人上開戶籍地址送達時，因未獲會晤本人，而由受僱人同黨萬歲學員區管理服務中心大樓管理員 黃秀英 代收，亦有本院送達回證1紙可稽。
而依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137條第1項之規定，自當日起已生合法送達之效力。
㈡又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，上訴人之住
所係設於本院所轄高雄市，其向本院為訴訟行為並無寬允在途期間，是上訴人如對本院前開判決不服欲提起上訴，依前揭規定，其上訴期間乃自95年9月30日起算10日，算至同年10月9日屆滿，惟95年10月9日經行政院核定政府行政機關調整放假，翌日即同年月10日為國定假日，故依民法第122條之規定，上訴人之上訴期間應延至上開休息日之次日即95年10月11日止，始確定屆至。
㈢惟上訴人遲至95年10月12日始具狀向本院提出上訴，此有本
院收狀日期戳章存卷可稽，是上訴人之上訴顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之法律之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條裁定如主文。中華民國95年11月3日
鳳山刑事第1庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月3日
書記官黃靖媛