臺灣新北地方法院98年度簡字第3156號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第3156號刑事判決

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3156號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1928號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命殘渣袋（甲基安非他命量微無法秤重分離）壹只沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實欄第8行「施用第二級毒品安非他命」應更正為「施用第二級毒品甲基安非他命」；及證據欄應補充「臺北縣政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」各1份外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查人體尿液經檢驗其甲基安非他命濃度大於等於500ng/ml，且安非他命濃度大於等於100ng/ml者，可判定該尿液係呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙附卷可查，又本件經員警採集被告尿液送驗結果，其甲基安非他命濃度為11854ng/ml，且安非他命濃度為1143ng/ml者，是應可判定被告尿液係呈甲基安非他命陽性反應，聲請意旨認被告係施用安非他命，顯係誤載，應予更正如上。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒及強制戒治，仍未戒斷其施用毒品之惡習，惟其犯後能坦承其過，態度良好，核施用毒品屬於自殘行為，犯罪手段尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之甲基安非他命殘渣袋1只，其袋內之甲基安非他命量微無從與包裝袋分離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至扣案之吸食器1組，為被告所有，且係供其犯本案之罪所用，業據其供承明確，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月27日
刑事第二十二庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官鍾惠萍中華民國98年4月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。