臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北小字第2571號
聲 請 人
即 被 告 山鄉傳播有限公司
兼 上
法定代理人 梁麗蘭
相 對 人
即 原 告 范辰光
上列當事人間請求給付票款事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序
，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。惟法條既明定「得」以裁
定停止訴訟程序，則應否命停止訴訟程序，法院本有自由裁
量之權（最高法院28年抗字第164號判例要旨、89年度臺抗
字第234裁定要旨參照）。又所謂訴訟全部或一部之裁判，
以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關
係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成
立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題；或為本訴訟先決
問題之法律關係是否成立，在本訴訟法院本可自為判斷，若
因中止訴訟程序當事人將受延滯之不利益時，仍以不中止訴
訟程序為宜。
二、聲請意旨略以：本對人請求伊等給付票款，惟伊等不認識相
對人，相對人涉及重利、侵占、搶奪等罪，現由臺灣新北地
方法院檢察署105年度他字第3178號重利案件偵查中，而相
對人持有本件訟爭支票原因，尚須經刑事偵查程序確認，爰
依民事訴訴法第182條第1項規定，請求於刑事訴訟終結前
停止本件民事訴訟程序等語（見本院卷第8至9頁）。
三、經查：相對人即原告請求本件給付票款之訴訟爭點，在於聲
請人山鄉傳播有限公司、梁麗蘭是否負發票人及背書人責任
，相對人即原告是否有票據法第13、14條之事由而不得享有
票據上之權利，此項問題在本訴訟中即可由本院依當事人之
聲請調查證據、辯論，即可得判斷之心證而不受刑事判決之
拘束，無待新北地方法院檢察署105年度他字第3178號案件
偵結結果，且本院就是否以裁定停止本件訴訟程序，有自由
裁量之權，依上說明，自無在該案訴訟程序終結前，停止本
件訴訟程序之必要，聲請人聲請裁定停止，於法不合，不應
准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國106年3月15日
臺北簡易庭
法官鄧德倩
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（臺北市○○區○○
○路○段○○○巷○號）提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費
新臺幣1,000元。
中華民國106年3月15日
書記官許博為