臺灣高等法院臺中分院109年度建上更一字第87號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院109年建上更一字第87號民事裁定

裁判日期：民國110年05月20日

裁判案由：給付工程款

臺灣高等法院臺中分院民事裁定109年度建上更一字第87號聲請人 黃國華 訴訟代理人 陳敬中 律師上列聲請人因中天工程行即 歐永福 與巨合營造股份有限公司間請求給付工程款事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請人主張：聲請人為中天工程行即歐永福（下稱中天工程行）之債權人，於臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）109年度司執字第154251號給付票款強制執行事件，查封中天工程行對巨合營造股份有限公司（下稱巨合公司）之工程款債權。因巨合公司聲明異議，影響聲請人對中天工程行債權之實現，其就兩造之訴訟有法律上利害關係，為輔助中天工程行，爰依民事訴訟法第58條規定，聲請參加訴訟等語。
二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言；若僅有道義上、情感上、經濟上或其他事實上之利害關係則不與焉（最高法院104年度台抗字第338號、105年度台抗字第97號裁定意旨參照）。查中天工程行提起本件訴訟，係請求巨合公司給付工程款，該判決效力不及於聲請人，已難認有關涉聲請人私法上之地位。且聲請人聲請參加訴訟，係主張其對中天工程行有票款債權，且業經臺中地院於民國110年2月1日以中院麟民執109司執五字第154251號核發執行命令，禁止中天工程行於新臺幣（下同）51萬元、違約金59萬元，及執行費8,800元之範圍內，收取對巨合公司之工程款債權或為其他處分（見本院卷一第215頁）。
可見聲請人為中天工程行之債權人，且其債權額之法律上權利，尚不受兩造間給付工程款訴訟結果之影響；本件訴訟結果僅影響聲請人之債權得實際受償額而已。依上開說明，該影響要屬經濟上、事實上之利害關係，核與法律上之利害關係有間。
三、綜上所述，聲請人就本件訴訟縱有經濟上、事實上之利害關係，然並無法律上利害關係存在，是聲請人請求參加訴訟，於法不合，且中天工程行及巨合公司均表示不同意聲請人參加訴訟（見本院卷二第58-59頁），聲請人參加訴訟，即屬無據，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第86條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年5月20日
工程法庭審判長法官楊熾光
法官戴博誠法官莊宇馨正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官黃粟儀中華民國110年5月20日