臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹東原交簡字第17號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐清福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第7125號），本院判決如下：
主文
徐清福犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件105年度偵字第7125號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告徐清福所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國105年3月間曾因酒醉駕車紀
錄，經本院以105年度竹東交簡字第59號判決，判處有期
徒刑2月等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄
表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交
通工具之情形下，酒精濃度達每公升0.37毫克，仍貿然駕
車上路，並因酒後注意力降低，不慎發生車禍肇事，嚴重
危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全
之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年9月14日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月14日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第7125號
被告徐清福男46歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐清福前因公共危險案件，經本署檢察官以105年度偵字第
3059號聲請簡易判決處刑，並由臺灣新竹地方法院以105年
度竹東交簡字第59號審理中。詎猶不知悔改，自民國105年6
月27日9時起至10時許，在新竹縣尖石鄉錦屏村飲用酒類後
，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼00-
0000號自小客貨車上路。嗣於同日11時30分許，行經新竹縣
○○鄉○○村○○○○道路2公里處時，與 廖修賢 所駕駛之
車牌號碼000-0000號自小貨車發生碰撞。嗣經警到場處理，
並測得徐清福吐氣酒精濃度達每公升0.37毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐清福坦承不諱，核與證人廖修賢
證述之情節相符，復有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場
圖、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告
表（一）（二）、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽
機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等附卷可稽
。本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年7月14日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國105年7月19日
書記官賴雅琳
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
備註：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。