臺灣士林地方法院99年度聲字第683號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第683號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月11日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第683號聲請人即被告甲○○選任辯護人 李基益 律師上列聲請人即被告因加重強盜案件（96年度訴字第581號），經聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即被告甲○○對於所涉罪名均已坦承不諱，並捨棄傳喚聲請之人證，是本件已無保全證據及被告之必要，揆諸大法官會議解釋第665號，自不得以重罪為由予以羈押，且聲請人與家人共同居住，有固定居所，並無逃亡之虞，是以，為此聲請具保停止羈押等語。
二、本件聲請人甲○○因加重強盜案件，前經本院訊問後，聲請人雖曾否認犯行，然有被害人指訴、共同被告之證述，足認犯罪嫌疑重大，前經通緝到案，有逃亡之虞，又與共同被告間尚未經交互詰問，有串供之虞，且所犯為有期徒刑5年以上重罪，足認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，予以羈押，並禁止接見通信。
三、經查，本件聲請人業於本案審理程序中坦承犯罪，並經被害人指訴在卷，犯罪嫌疑自屬重大，其所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且聲請人前經通緝到案，足有逃亡之事實，又仍有共同被告尚待交互詰問，聲請人既有如上之羈押原因，且該原因並未消滅，故本院認仍有羈押必要，綜上，本院認聲請人羈押之原因尚未消滅，仍有羈押之必要，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。至辯護人所稱本院應予審酌大法官會議解釋第665號解釋之意旨，然本件聲請人並非僅以重罪為唯一之羈押理由，詳如前述，是其此部分所指顯有誤會，併予敘明。
中華民國99年5月11日
刑事第二庭審判長法官蔡明宏
法官謝佳純法官劉育琳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官朱宮瑩中華民國99年5月11日