臺灣新竹地方法院99年度監宣字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年監宣字第153號民事裁定

裁判日期：民國99年11月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度監宣字第153號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 鄭嵐嵐 （民國000年0月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人甲○○之女，相對人於民國99年1月25日因車禍受傷昏迷不醒，雖經屢為延醫診治均不見起色，目前呈現植物人狀態，致精神障礙，不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出臺灣省私立桃園仁愛之家附設新生醫院診斷證明書1份及戶籍謄本2份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之女，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院於99年10月4日會同鑑定人即行政院衛生署新竹醫院 陳麗卿 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人對於本院之詢問，均無任何回應，有鑑定筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人因車禍所致顱內出血之腦傷後遺症，導致四肢癱瘓及認知功能嚴重缺損，至今其進步有限，對外界刺激毫無意識上之反應，需完全依賴他人照顧其日常生活，無法因應基本之日常生活自理及外界的人際社會互動，其因持續6個月以上之腦傷後遺症，幾乎無回復之可能，而有精神障礙，致完全不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力等情，有行政院衛生署新竹醫院99年11月11日新醫精字第0990007525號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽，足見相對人已因腦傷後遺症，產生精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查受監護宣告之人即相對人之配偶 鄭勝勲 業已死亡，其長女即聲請人表示有意願擔任相對人之監護人，相對人之其餘女兒 鄭慧慧 、鄭嵐嵐均具狀表明同意由聲請人擔任相對人之監護人，此有同意書
1份附卷可憑，本院參酌上開規定，認由聲請人為相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又鄭嵐嵐為相對人之三女，其既具狀表明願意擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且經聲請人及相對人次女鄭慧慧等人同意，有另紙同意書在卷可稽，爰併指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國99年11月18日
家事法庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年11月18日
書記官馮玉玲