內湖簡易庭106年度湖簡字第1190號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　106年度湖簡字第1190號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 陳彥希
被　　　告　 李俊徹
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國106年12月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零陸佰伍拾伍元，及其中新臺幣
肆萬柒仟捌佰玖拾玖元，自民國一百零六年九月二十日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告李俊徹經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年8月26日向伊申請及領用信用卡
（卡號：0000-0000-0000-0000），兩造約定被告得憑信用
卡向特約商店消費，但應就使用信用卡所生之消費債務，依
伊寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期則應
按週年利率19.98%繳付利息，於104年9月1日後，則應按
週年利率百分之15計付利息。被告截至106年9月19日止，
積欠應付帳款新臺幣（下同）14萬655元（含簽帳款本金4
萬7,899元、已到期利息9萬2,756元），屢經催索，均置
之不理。爰依信用卡使用契約，求為命被告給付14萬655元
，及其中4萬7,899元自106年9月20日至清償日止，按週
年利率15%計算之利息之判決。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約給付信用卡帳款乙節，被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項規定，視同自認。且有信用卡
申請書、約定條款、客戶消費明細、滯納利息明細、債權計
算書可資佐據（見本院卷第15、16至21、22、23、24頁
），是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契約，
聲明請求被告給付14萬655元本息，為有理由，應予准
許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,550
元（即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年12月14日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國106年12月18日
書記官莊達宏