臺灣臺北地方法院裁定
109年度店秩字第35號
移送機關新北市政府警察局新店分局
被移送人 陳宗瑋
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年2月13日新北警店刑社字第1094095487號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳宗瑋攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實理由及證據
一、被移送人陳宗瑋於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年1月16日下午7時21分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○段000號
（三）行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即電擊棒乙支。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
(一)被移送人於警訊時之自白。
(二)證人即在場目擊之 陳威儒 、 詹金宏 及 王裕源 於警詢之證述。
（三)現場監視器錄影畫面擷取照片3張。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。
四、另按電擊棒係屬行政院於95年5月30日院臺治字第0950023739號函發布之「警察機關配備警械種類及規格表」規定其他器械類中「電氣器械」規格「電氣警棍（棒）（電擊器）、擊昏槍、擊昏彈包」之一種，自屬經主管機關內政部公告列為查禁之器械，而與被移送人是否明知不得持有，或被移送人持有之目的是否為防身之用無關。被移送人未經許可即攜帶經主管機關公告查禁之器械電擊棒1支，核其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，應依法論處。爰審酌被移送人違序行為之情節、行為之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。又上開電擊棒1支並未扣案，被移送人亦稱業已丟棄於溪中等語，且無證據證明現仍存在，爰不併為沒入之諭知。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官馮姿蓉