臺灣高等法院102年度聲字第3044號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第3044號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月23日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定102年度聲字第3044號聲請人即被告 廖麗萍 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院102年度上訴字第1643號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告羈押後，態度良好，並全力配合查明本案，並無湮滅證據情事，本件繼續羈押被告，實有違比例原則，且被告有固定住所，希望能以限制出境等手段代替羈押，使被告能回家處理家庭事務，被告一定隨傳隨到，且被告因腎臟曾經手術切除，必須不定期輸血，爰請求准予具保以便就醫云云。
二、經查：㈠按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之
一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。
㈡被告前經本院訊問後，認涉犯毒品危害防制條例罪嫌重大，
所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定情形，非予羈押顯難進行審理、追訴，有羈押之必要，自102年6月17日起由本院執行羈押在案，並自自102年9月17日起，裁定第1次延長羈押2月。且被告經原審判處應執行有期徒刑18年，被告上訴後，雖經本院將原判決部分予以撤銷改判，但仍判處應執行有期徒刑10年，且案未確定，被告面臨重典，衡諸常情，實有相當理由足認有畏刑逃亡之高度可能性，為確保將來審判程序之順利進行及刑事執行之保全，審酌比例原則及必要性原則，實有繼續羈押之必要。至於被告曾經手術及家庭因素，均核與羈押之必要性無涉，非本院審酌是否繼續羈押之要件。從而，本院審酌全案卷證，認被告上開羈押原因及必要性仍然存在，不能因具保使之消滅，且被告復無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請之情形，被告以前開情詞聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國102年9月23日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官黃斯偉法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官許雅淩中華民國102年9月23日