臺灣高等法院105年度抗字第425號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第425號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月06日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高等法院刑事裁定105年度抗字第425號抗告人即被告 劉亞光 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院105年度聲字第529號，中華民國105年3月9日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告劉亞光（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級毒品、第二級毒品罪、同條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款情形，因而裁定羈押。原審於審理後，認被告已無羈押之必要，於104年11月13日諭知交保及限制出境，並於104年12月18日判決被告販賣毒品部分均無罪，施用毒品部分應執行有期徒刑1年6月。被告具狀聲請解除限制出境，所舉事由不能認有解除限制出境之理由，應認其原限制出境之原因及必要性並未消滅，因而裁定予以駁回等語。
二、抗告意旨略以：被告並非遭緝獲歸案，而係自願返國接受司法審判，且原審就被告販賣毒品部分均判處無罪，僅有施用毒品部分判有期徒刑1年6月，雖檢察官就販賣毒品部分提起上訴，然被告確無涉嫌販毒之情，業經原審判決確認，依無罪推定原則，被告已無重罪及逃亡之原因存在，且被告前已繳交保證金，自不可能棄保潛逃，被告此次聲請解除限制出境，實因被告在大陸之投資需被告親自處理以減少損失，且被告身體不適亦需在外就醫，爰請審酌上情，准以解除限制出境云云。
三、經查，被告於105年4月1日具狀提起本件抗告，有被告刑事抗告狀上原審法院收狀戳記章可稽，惟被告所涉違反毒品危害防制條例案件業經原審於104年12月18日宣判，並經被告於105年1月11日提起上訴，現由本院以105年度上訴字第645號進行審理，有該案卷可稽，而被告於本院105年4月11日準備程序中以同一理由向本院聲請解除限制出境，亦有被告所提出之聲請狀在卷可查，被告所涉違反毒品危害防制條例案件既已繫屬本院審理中，且被告於本院亦提出相同之聲請，則被告聲請解除限制出境之准否，本院自會依法予以審酌裁定，本件抗告裁定對抗告人而言已無實益，無庸再為實質上之審酌，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國105年5月6日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官楊志雄法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉靜慧中華民國105年5月6日