臺灣士林地方法院97年度撤緩字第97號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年撤緩字第97號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度撤緩字第97號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例（96年度訴字第
912號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第448號、執他字第709號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於民國97年1月10日，以96年度訴字第912號判決（偵查案號：96年度偵字第2916號）判處有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣50,000元，緩刑3年，於97年2月12日確定在案。乃於緩刑期前即96年11月6日更犯違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪，經本院於97年1月18日以96年度訴字第1285號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元，於97年2月12日判決確定。足認原宣告之緩刑難收其預期效果，受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按刑法第75條之1第1項第1款明定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。」，同條第2項規定：「前項撤銷之聲請，於判決確定後6個月內為之。」，且前揭6月，由立法理由觀之，乃屬法定之強制期間。
三、經查：受刑人乙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於97年1月10日以96年度訴字第912號判決處有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣50,000元，緩刑3年，於97年
2月12日確定（下稱前案）；復於緩刑前（即96年6月間至96年11月6日）更犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於97年1月18日以96年度訴字1285號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣10,000元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日，於97年2月12日確定（下稱後案）之事實，有上開二案判決書各1份附卷可稽。依照前開說明，檢察官如認有撤銷緩刑之必要，應於後案判決確定後6月內（即97年8月12日）以前為之。然聲請人遲至97年8月20日始以臺灣士林地方法院檢察署甲○清執乙97執聲448字第09337號函向本院提出本件聲請，並於同日繫屬於本院，此有前揭函文及其上本院收文章戳可考，則本件撤銷緩刑之聲請距後案判決確定之日已逾6月，核與上開規定不符，自不得再行聲請撤銷前案之緩刑，是本件聲請之程序於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年8月25日
刑事第二庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官方蘭芬中華民國97年8月25日