臺灣桃園地方法院99年度聲字第220號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第220號民事裁定

裁判日期：民國99年03月11日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度聲字第220號聲請人甲○○相對人笙榮實業有限公司法定代理人乙○○上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣參仟零柒拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。」，「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
二、查聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在事件，經本院以97年度勞訴字第29號判決相對人一部敗訴，訴訟費用由相對人負擔十分之一，餘由聲請人負擔；嗣聲請人就敗訴部分上訴，經臺灣高等法院以98年度勞上字第15號，判決駁回聲請人之上訴，第二審訴訟費用由聲請人負擔，並確定在案。經本院依職權調取上開案卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並加給法定利率計算之利息。
三、依首揭規定裁定如主文。中華民國99年3月11日
民事第三庭法官張天民┌───────────────────────────────┐│附計算書：│├─────────┬─────────────┬───────┤│項目│金額（新台幣）│備註│├─────────┼─────────────┼───────┤│一、第一審訴訟費用│1.第一審裁判費30,700元│聲請人支出│├─────────┼─────────────┼───────┤│二、第二審訴訟費用│1.第二審裁判費46,050元│聲請人支出│││2.證人旅費1,276元││││合計：47,326元││├─────────┴─────────────┴───────┤│附註：相對人應負擔第一審訴訟費10%，即3,070元【計算式：30,700×││10%＝3,070元】│└───────────────────────────────┘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年3月11日
書記官崔青菁