臺灣新北地方法院96年度簡字第3428號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3428號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3428號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7975號），本院判決如下；
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命驗餘淨重零點貳捌陸公克沒收銷燬、包裝上開甲基安非他命之外包裝袋壹只沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國96年4月6日15時許，在臺北縣樹林市○○街○○號「夢想家網咖」，以新臺幣（下同）1,000元之代價，向真實姓名、年籍均不詳，綽號「黑豬」之成年男子，購得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.286公克），未經許可而持有之。嗣經警於96年4月6日16時45分許，在臺北縣樹林市○○街與東豐街口查獲，並扣得上開甲基安非他命1包。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
(二)扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.286公克）。
(三)臺灣檢驗科技股份有限公司96年4月24日濫用藥物檢驗報告影本1紙。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，然其非法持有毒品，對個人身心戕害甚鉅，助長社會不良風氣，惟於犯後尚能坦承犯行，及其品行、犯罪動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.286公克）不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條第18條第1項前段之規定宣告沒收銷毀之。至包裝上開毒品之外包裝袋1只，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶，可與毒品分離，係供本案犯罪所用之物，且係屬被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月31日
刑事第十七庭法官鄭燕璘上列正本證明與原本無異。
書記官呂紹明中華民國96年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。