臺灣高雄地方法院95年度重訴字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年重訴字第134號民事裁定

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度重訴字第134號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告富盛實業股份有限公司兼法定代理人己○○被告戊○○
乙○○甲○○當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴僅繳納支付命令聲請費新台幣（下同）1,000元，經被告提出異議而以原告支付命令之聲請視為起訴，原告尚應補繳裁判費414,216元，而經本院於民國95年3月22日裁定命其於收受送達後7日內補繳，此項裁定已於同年3月23日送達原告，有本院送達證書在卷可稽。茲因原告逾期仍未補正，此有本院民事科查詢簡答表附卷可憑，其訴不能認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年4月18日
民事第五庭審判長法官魏式璧
法官方錦源法官吳俊龍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年4月18日
書記官邱秋珍