臺灣基隆地方法院96年度繼字第489號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年繼字第489號民事裁定

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定96年度繼字第489號聲請人辛○○
庚○○上二人共同法定代理人己○○
丙○○聲請人丁○○法定代理人戊○○
乙○○上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按遺產繼承人，除配偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序定之（民法第1138條規定參照）。又民法第1138條所定第1順序之繼承人，以親等近者為先；有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；民法第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項亦分別定有明文。
二、經查，聲請人為被繼承人甲○○之女，被繼承人於民國96年8月9日死亡，其配偶 葉方圓 、其子女 葉逸翔 、 葉素青 、 葉素娟 、 葉芳玲 、 葉淑如 於繼承開始時仍生存，且皆未拋棄繼承等情，有繼承系統表、本院民事紀錄科查詢表等件在卷可稽。是以被繼承人之第一順位繼承人中既僅有丙○○、乙○○拋棄繼承，且無證據證明同為第一順位繼承人之葉方圓、葉逸翔、葉素青、葉素娟、葉芳玲、葉淑如等人有何喪失繼承權之情事，被繼承人甲○○之應繼分歸屬葉方圓、葉逸翔、葉素青、葉素娟、葉芳玲、葉淑如等人，聲請人等並非繼承人，揆諸前揭說明，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年11月16日
家事法庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國96年11月16日
書記官江美琪