宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙00000000
甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年6月3日言詞辯
論終結，同年6月12日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟捌佰玖拾壹元，及自民
國九十七年三月十四日起至清償日止，按年息百分之七點三八計
算之利息，及自民國九十七年四月十五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬肆仟捌佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告乙00000000邀同其餘被告為連
帶保證人，於94年7月12日與其簽立借款契約，借款150萬元
，借款期間自94年7月13日起至97年7月13日止，利息採機動
利率，目前年息為百分之7.38。並約定遲延還本或付息時，
債務視為到期，並應自遲延付息日起在6個月以內，按上開
利率百分之10，6個月以上者，超過部分按上開利率百分之
20計算之違約金。詎被告乙00000000僅繳息至97
年3月13日止，尚積欠224,891元。爰依兩造間之借款契約，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據、授信約定
書、電腦帳務明細等件為證，核與其所述情節相符，且被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。
從而，原告依據兩造間之借款契約，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費2,430元
合 計 2,430元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 6 月 12 日
書記官王曉雁