臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 酒田有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 聖卡爾有限公司
21號(
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經臺灣板橋地方法院移送前來
，本院於民國97年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰玖拾伍元，及自民
國九十七年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾柒萬壹仟玖佰玖拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告聖卡爾有限公司以被告乙○○為連帶保
證人，於民國96年8月起至96年9月止，陸續向原告購買各類
酒品、飲料等貨品，金額共計171,995元，原告已依約交付
前開貨品完畢，詎被告未依約給付貨款，尚積欠171,995元
未清償，經原告屢次催討，均置之不理，爰依法提起本件訴
訟。聲明為：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張被告聖卡爾有限公司以被告乙○○為連帶保證人，
於96年8月起至96年9月止，陸續向原告購買各類酒品、飲料
等貨品，原告依約交付前開貨品完畢，被告尚積欠171,995
元等語，業據其提出出貨單、買賣契約書等件為證，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，自
堪信為真實，亦即被告聖卡爾有限公司確積欠原告貨款
171,995元，被告乙○○為連帶保證人。從而，原告依買賣
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付171,995元，及
自起訴狀繕本送達之翌日即97年4月21日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
書 記 官蔡文揚