臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第407號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號2樓
上列當事人間清償消費款事件，經本院於民國97年6月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬肆仟伍佰捌拾柒元，及其中新臺
幣貳拾貳萬伍仟柒佰零壹元部分，自民國九十七年二月二十五日
起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月10日、93年7月9日與伊簽訂
信用卡使用契約，領得信用卡使用，依約被告就使用系爭信
用卡所生之債務，應負全部給付責任，被告領用系爭信用卡
後，即得於原告之特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止
日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額
，如逾期清償，除喪失期限利益外，就信用卡消費款部分，
應另行給付按年息19.7％計算之利息。詎被告至97年2月25
日起未依約繳款，尚餘本金新台幣（下同）49,239元及利息
、違約金5,757元未清償。被告另於93年7月14日與伊成立簡
易通信貸款契約，向伊貸款280,000元，約定分50期清償，
按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同款
納，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，伊得將
未繳金額之本金部分或經伊主張視為到期之本金部分，按信
用卡循環利率（即19.7％）計算之利息，倘為延遲繳款經伊
主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部
到期。詎被告至97年2月25日起未依約還款，尚餘本金176,
462元及利息、違約金13,129元未清償，是被告至97年2月25
日止，尚餘本金225,701元及利息、違約金18,886元未清償
，迭經伊催告無效，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律
關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出債權明細報表、信用卡申
請書及約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、信用卡
歷史帳單彙總查詢及客戶歸戶資料明細查詢等為證，本院依
上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結
果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經
受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，已視
同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本
於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,650元（裁判費2,650元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
書記官陳湘蓉