福建金門地方法院111年度亡字第3號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院111年亡字第3號民事裁定

裁判日期：民國112年04月25日

裁判案由：死亡宣告

福建金門地方法院民事裁定111年度亡字第3號聲請人 翁志成相 對人 翁文堅 （失蹤前住金門縣浦山里4鄰9戶）
翁王猜 （失蹤前住金門縣浦山里4鄰9戶）上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人翁文堅（男，民國○年○月○○○日生，原住金門縣○○鄉○○村○○0號、6之1號）於民國四十三年三月三十一日下午十二時死亡。
宣告相對人翁王猜（女，民國○○年○月○○○日生，原住金門縣○○鄉○○村○○0號、6之1號）於民國四十三年三月三十一日下午十二時死亡。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人2人之長孫，相對人2人雖出生於金門，早年至新加坡謀生，從我懂事後就沒有見到相對人，民國40年3月底左右到南洋迄今都沒有返金門，行蹤不明已逾30年，為此聲請准予為公示催告， 爰依 民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條規定聲請死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1年後，為死亡之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限；民法第8條第1、2、3項、第9條第1、2項定有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，家事事件法第155條亦有明定。復按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告，應記載失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告，凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院；前項公示催告，準用家事事件法第130條第3項至第5項之規定，但失蹤人滿100歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上；公示催告應公告之；並應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上；家事事件法第156條第1、2、3項、第130條第3、4、5項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出失蹤人戶籍謄本、利害關係人戶籍謄本、失蹤證明書各1份等件為證（見本院卷第13-31頁、第69頁），又無相對人2人之安葬、火化、進塔等入殮紀錄，有金門縣殯葬管理所111年10月6日葬總字第1110002638號函在卷可參（見本院卷第55頁），復參酌本院委請金門縣警察局金城分局員警查址，相對人2人並無居住金門縣○○鄉○○村○○0○0號，且未通報失蹤或尋獲等情，亦有金門縣警察局金城分局111年10月13日金城警防字第1110010792號函文附卷可稽（見本院卷第59頁）。並經證人即聲請人之胞弟 翁志德 到庭證稱：相對人2人於民國35年4月底左右下南洋就沒有再見過相對人2人，從小我跟哥哥就只有看過曾祖母而已，沒有看過阿公、阿嬤，每逢過年佳節或其他節日及祭祖時，都沒有看過阿公、阿嬤等語（見本院卷第65-66頁）。
四、本院審酌上情，因認相對人2人業已失蹤，惟迄未發現相對人之蹤跡，迄今逾71年仍行蹤不明，則聲請人以相對人滿80歲以上者，得於失蹤滿三年後，得於失蹤後，為死亡之宣告為由，聲請本院111年度亡字第3號准對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並刊登該公示催告的公告在本院網頁（見本院卷第65頁），茲申報期間已於112年4月20日屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，亦有本院民事科查詢簡答表及收文資料查詢清單各1份在卷可參（見本院卷第79-81頁），依民法第8條第1項規定，自得於失蹤滿3年後為死亡宣告。
五、相對人2人自40年3月31日失蹤，計至43年3月31日屆滿3年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
六、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國112年4月25日
家事法庭法官黃俊偉以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中華民國112年4月25日
書記官鍾雅婷