臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1140號
原 告 卓雪玉
被 告 陳柏學
黃智維
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（107年度附民字第667號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國108年10月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及被告陳柏學自民國一
百零七年十一月八日起、被告黃智維自民國一百零八年三月三十
日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告黃智維經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告陳柏學基於竊盜之犯意，於民國107年5月
5日上午10時35分許，在新北市○○區○○路○○○號之南崁
全聯福利中心賣場2樓辦公室內，徒手竊取賣場店員即原告
置放皮夾內之郵局帳號00000000000000號帳戶之金融卡、永
豐商業銀行（下稱永豐銀行）帳號00000000000000號帳戶之
金融卡、板信商業銀行（下稱板信銀行）帳號000000000000
00號帳戶之金融卡各1張，嗣與被告黃智維共同基於以不正
方法由自動付款設備取得他人財物之犯意連絡，由被告黃智
維在旁把風，被告陳柏學則於同日上午10時49分至11時37分
許，持原告之上開郵局、永豐銀行、板信銀行金融卡操作自
動櫃員機，輸入原告設定之密碼，自原告之郵局、永豐銀行
、板信銀行帳戶內領提新臺幣（下同）28萬元得手，致原告
受有損害，爰於本件請求被告連帶賠償26萬元。為此，依侵
權行為之法律關係提起本訴。並聲明：被告應連帶給付原告
26萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張上開事實，前經原告提出刑事告訴，由臺灣新北地
方檢察署檢察官以107年度偵字第19857號提起公訴後，被
告陳柏學部分經本院以107年度易字第754號刑事判決判處
有期徒刑6月確定在案，被告黃智維部分亦經本院以107年
度簡字第7435號刑事判決判處有期徒刑4月確定在案，此經
本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實，復被告陳柏學對原
告之主張請求不爭執，另被告黃智維已於相當時期受合法通
知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實。從而
，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付26萬元
及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（被告陳柏學為107
年11月8日；被告黃智維為108年3月30日）起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國108年11月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年11月15日
書記官王昱平