宣 示 判 決 筆 錄
原 告 行政院勞工委員會勞工保險局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
法定代理人 甲○○SRIWA.
上列當事人間99年度雄小字第186號給付借款事件於中華民國99
年6月22日上午9時言詞辯論終結，並於同年6月30日下午4時
在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 鄭子文
書 記 官 林國龍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 陳國銘 之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
萬元，及自民國九十六年四月十二日起至清償日止，按年息百分
之三點二八五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人陳國銘之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人即被繼承人陳國銘曾於民國96年2月12日向
原告借款計新台幣100,000元，詎其自96年4月12日起即未
依約履行債務。另訴外人即被繼承人陳國銘已於96年12月2
日死亡，被告並未聲明拋棄或限定繼承，依法應於其繼承被
繼承人陳國銘之遺產範圍內，負清償責任，爰提起本訴，並
聲明如主文第1項所示。原告之主張業據其提出96年勞工保
險被保險人紓困貸款契約書、放款中心利率查詢表、繼承系
統表、戶籍謄本及臺灣高雄地方法院家事庭98年12月1日雄
院高98團字第1639號函為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之
事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官鄭子文
以上正本證明與原本無異。
書記官林國龍
中華民國99年6月30日