臺灣士林地方法院95年度易緝字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易緝字第51號刑事判決

裁判日期：民國95年10月12日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易緝字第51號公訴人臺灣臺北地方法院士林分院檢察署（嗣改制為
臺灣士林地方檢察署）檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（83年度偵字第3296號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國82年6月間，在台北縣汐止市伯爵山莊幫傭，意圖為自己不法之所有，向甲○○佯稱其僱主係中國焊修公司之陳總經理，將以其名義在大陸投資設廠，於83年3月10日即可取回代為投資之本利和云云，致甲○○陷於錯誤，於82年7月27日交付被告付款人華僑銀行、金額新台幣（下同）70萬元之支票1張，復於82年9月間交付被告付款人台灣銀行、金額70萬元之支票1張及現金30萬元，被告於支票兌現後，即避不見面。嗣經甲○○向被告之僱主查訪並無投資之事，始知受騙。因認被告涉有詐欺罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。
又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。查刑法第80條第1項關於追訴權時效期間，於95年7月1日修正施行，比較新舊法，修正後刑法第80條第1項之時效期間較長，對行為人較為不利，自應適用修正前刑法第80條第1項之規定核算其追訴權時效期間。另關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、查本件被告被訴於82年7月27日、同年9月涉犯修正前刑法第339條第1項之罪嫌（修正後刑法於涉犯罪名法條並不較有利），該罪法定之最高本刑為5年以下有期徒刑，依上述修正前刑法第80條第1項第2款之規定，其追訴權時效期間為10年。本件經檢察官於83年3月30日開始偵查，於83年5月20日提起公訴，於83年6月4日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於83年8月9日發布通緝，致審判程序不能開始，有本院刑事卷宗、偵查卷宗及通緝書可稽。又依司法院大法官會議第138號解釋及最高法院82年第10次刑事庭會議決議，自本件開始偵查日起至通緝之前1日止，追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題，扣除此項期間4月10日，及依修正前刑法第83條第3項之規定，扣除其因通緝致時效停止進行之期間12年6月後，自被告犯罪行為之日起算，迄今追訴權時效已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如
主文。中華民國95年10月12日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官蘇嫊娟法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳漢朝中華民國95年10月14日