臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎簡字第226號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 周均凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1554號），本院判決如下：
主文
周均凱犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
周均凱前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國100年12月9日執行完畢釋放，並由
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第1211號
為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以102年度
六簡字第47號判處有期徒刑5月確定。詎其猶不知悔改，基
於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3月30日
下午2時許，在雲林縣○○鎮○○○道路於自用小客車內，
將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤產生煙霧
後，再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於106年4月1日為警經其同意採尿送驗，結果呈安非
他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告周均凱於警詢及偵查之供述。
㈡雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表影本
、詮昕科技股份有限公司106年4月20日報告編號00000000
號濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號OZ000000000）各1紙
。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品之數量，未有證
據顯示達純質淨重20公克以上，是其持有第二級毒品之低度
行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪
。又被告前因施用毒品案件，經本院以102年度六簡字第47
號判處應執行有期徒刑5月確定，於102年11月20日徒刑易
科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考
，其受徒刑執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪
，為累犯，依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。爰審酌
被告經觀察、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，如今卻再犯本案
施用第二級毒品之罪，顯見其意志力甚為薄弱，無法獨力戒
除毒癮，顯然無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，殊非可取，
惟念及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接
危害他人，反社會性之程度應屬較低，兼衡此類犯罪心態與
一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及
心理矯治處遇為宜，暨其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼
衡其學歷為高職肄業，職業工，家庭經濟狀況勉持（被告警
詢筆錄「受詢問人」欄位之記載）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本院合議庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國106年9月30日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國106年10月5日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。