臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1500號
原 告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
訴訟代理人 季佩芃 律師
複代理人 楊承翰 律師
被 告 許漢文
許漢清
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院於民國107年12月2
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告間就坐落臺南市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○
○號土地（權利範圍均十二分之一），於民國一０一年七月三十
一日所為贈與之債權行為，及於民國一０一年九月十七日所為移
轉所有權之物權行為，均應予撤銷。
被告許漢清應將前項不動產，於民國一０一年七月三十一日以贈
與為原因，於民國一０一年九月十七日向臺南市 安南 地政事務所
辦理之不動產移轉登記（收件字號為101年安南土字第088830號
）應予塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告許漢文經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告許漢文積欠原告新臺幣（下同）44,838元、利息及違約
金未清償，經原告調取原屬許漢文財產資料，發現其於民國
101年7月31日以贈與為原因，將附表所示土地（下稱系爭土
地）移轉所有權予被告許漢清，並於101年9月17日辦畢所有
權移轉登記。許漢文名下之財產顯無法清償債務，且移轉所
有權登記行為緊接於許漢文名下土地塗銷假扣押登記之後，
且被告2人同住一處，是認被告2人上開贈與債權行為及物權
行為，有害及原告之債權。為此，依民法第244條第1項、第
4項規定，請求撤銷被告2人間就系爭土地所為之贈與行為及
所有權移轉登記行為，並請求許漢清塗銷該所有權移轉登記
等語。
㈡並聲明：
1.被告間就系爭土地，於101年7月31日所為贈與之債權行為及
於101年9月17日所為移轉所有權之物權行為，均應予撤銷。
2.被告許漢清應將系爭土地，於101年7月31日以贈與為原因，
於101年9月17日向臺南市安南地政事務所辦理之不動產移轉
登記（收件字號為101年安南土字第000000號）應予塗銷。
3.訴訟費用由被告許漢文、許漢清連帶負擔。
三、被告部分：
㈠被告許漢清抗辯：
1.許漢清之前向保險公司借錢，為許漢文及訴外人 許木山 清償
債務，因此許漢文將系爭土地移轉登記予許漢清，並非無償
行為，且價值相當。因為被告2人是兄弟關係，所以沒有寫
借據，也沒有證據可以證明。以贈與為原因辦理移轉登記，
係因代書表示可節省費用。
2.並聲明：
⑴原告之訴駁回。
⑵訴訟費用由原告負擔。
㈡被告許漢文未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告許漢文積欠44,838元、利息及違約金未清償，
經原告聲請強制執行，因許漢文無財產可供執行，致未能受
償等情，業據原告提出本院債權憑證為證（見107年度南司
簡調字第1168號卷第13頁），原告此部分之主張，堪信為真
實。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，得並聲
請命受益人回復原狀，民法第244條第1項、第4項定有明文
。又所謂有害及債權，係指債務人所為之行為，致其責任財
產減少，使債權不能或難於獲得清償之狀態。經查，許漢文
迄今尚積欠原告上開債務，已如前述，且本院依職權調取許
漢文之稅務電子閘門財產所得調件明細表結果，許漢文於贈
與系爭土地時，100、101年度均無所得，且名下亦無何財產
，有100、101年度稅務電子閘門財產所得調件明細表存卷可
參（見本院卷第21-23頁），堪認被告間贈與及移轉系爭不
動產之行為，確實有損害於原告對許漢文之債權。
㈢次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文。被告許漢清雖抗辯，
其向保險公司借錢，為許漢文及訴外人許木山清償債務，許
漢文故而將系爭土地移轉登記予伊，系爭土地移轉登記並非
無償行為云云，為原告所否認，許漢清自應就此有利於己之
抗辯負舉證責任，然許漢清就其向保險公司借貸款項為何？
及與許漢文間存有借貸時間、金額、系爭土地移轉對價為何
？均未能提出任何證據以供本院參酌，自難僅憑其空言抗辯
，即遽為有利被告之認定。
五、綜上所述，原告本於民法第244條第1項、第4項債權人撤銷
權法律關係，請求被告間就系爭土地於101年7月31日所為贈
與之債權行為及於101年9月17日所為移轉所有權之物權行為
，應予撤銷，洵屬正當；而上開債權及物權行為既因撤銷而
失其效力，被告間就系爭土地所為之移轉登記，亦失依據，
原告請求被告許漢清應將系爭土地，於101年7月31日以贈與
為原因之所有權移轉登記應予塗銷，亦屬有據，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法暨舉證，經審酌
後認與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國108年1月2日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月4日
書記官周怡青
附表：
┌──┬──────────────┬─────┬──────┐
│編號│土地坐落│面積│權利範圍│
│││(平方公尺)││
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│1│臺南市○○區○○段○○○○號│213.44│12分之1│
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│2│臺南市○○區○○段○○○○○○號│167.56│12分之1│
├──┼──────────────┼─────┼──────┤
│3│臺南市○○區○○段○○○○號│160.98│12分之1│
└──┴──────────────┴─────┴──────┘