臺灣士林地方法院100年度事聲字第110號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年事聲字第110號民事裁定

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：聲明異議（消債）

臺灣士林地方法院民事裁定100年度事聲字第110號聲請人即債權人澳商澳盛銀行股份有限公司法定代理人 經天瑞 相對人即債務人 林麗真 上列異議人因債務人林麗真聲請更生事件，不服中華民國100年
4月29日本院司法事務官99年度司執消債更字第239號所為更生方案認可之裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。上開規定依消費者債務清理條例第15條規定，於更生程序準用之。
二、查本院司法事務官於民國100年4月29日所為99年度司執消債更字第239號更生方案認可裁定，業於100年5月5日合法送達於異議人，有送達證書在卷可稽（見本院99年度司執消債更字第239號卷第87頁），則其提出異議之10日法定期間，計至100年5月16日即已屆滿（因原期滿之日即同年月15日為星期日，故以次工作日代之）。而異議人遲至100年
5月17日始以書狀向本院司法事務官提出異議，有本院加蓋於其異議狀上收文戳在卷可憑（見本院卷第7頁），顯已逾上開提出異議之法定期間，揆諸首揭規定，其異議為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國100年5月31日
民事第三庭法官陳燁真上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年5月31日
書記官朱亮彰