臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度他字第32號
原告 陳慧
訴訟代理人 顏伯奇 律師(法扶律師)
被告 卜臣 有限公司
法定代理人 陳明哲
訴訟代理人 黃裕中 律師
上列當事人間請求給付工資等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣（下同）19,348元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為195元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為同法第77條之22第3項所明定。再依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加給法定遲延利息。
二、經查：
㈠、本件兩造間請求給付工資等事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院於民國112年7月25日以112年度救字第21號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用，嗣該事件經本院112年度勞訴字第18號判決原告一部勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之99，餘由原告負擔，嗣被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院113年度勞上字第10號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔並確定在案，業經本院調閱上開卷宗查明屬實。是依前揭規定，本院應依職權裁定第一審訴訟費用並向應負擔之當事人徵收。
㈡、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告起訴時原聲明請求被告給付包含未付工資、預告工資、資遣費等共1576,828元本息及請求被告開立非自願離職證明書予原告，嗣減縮訴之聲明第一項關於未付工資部分之請求為1,440,680元，共請求被告給付1,560,108元，故本件應徵第一審裁判費19,543元（16,543元＋非因財產權而請求部分3,000元），依前揭判決訴訟費用之諭知，訴訟費用由被告負擔百分之99，餘由原告負擔，則應由被告向本院繳納19,348元（元以下四捨五入），其餘195元則由原告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
勞動法庭 法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 陳雪鈴