臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 109年度中簡字第509號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 陳佩宜 （兼送達代收人）
被 告 吳健榮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年04月06日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣282,190元，及自民國108年11月05日起至
清償日止，按年息百分之9.99計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國108年04月01日向原告借款新臺幣
（下同）30萬元，約定於115年04月01日到期，利率經計算
後按年息百分之9.99計付，屆期本息如數清償，並約定如未
依約清償本金或付息，則債務視為全部到期。詎被告自108
年11月05日起即未依約清償本息，尚積欠282,190元，依約
被告除上開款項外，另應給付108年11月05日起至清償日止
，按年息百分之9.99計算之利息。爰依消費借貸之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院參酌。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳卡明細等為證，
核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情
為真實。從而，原告消費借貸契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易程式所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用應由敗訴之被告負
擔。
中華民國109年4月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月13日
書記官廖碩薇