裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易字第2508號刑事判決
裁判日期：民國90年12月10日
裁判案由：侵占
臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易字第二五О八號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵緝字第六五二號），本院認不宜適用簡易程序，改以通常程序審理，判決如左‥
主文乙○○無罪。
理由
一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載，茲引用之。
二、按刑法第三百三十五條第一項侵占罪之成立，須行為人主觀上有不法所有之意圖及有將所持有之物，易持有為所有之意思，始足當之。又犯罪事實，應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，刑事訴訟法第一百五十四條定有明文。經查，本件被告於八十八年五月十八日向被害人甲○○經營之安宜交通有限公司承租營業用自小客車一部，約定租金為每日新台幣（下同）六百五十元，每五天繳納一次，自八十八年八月六日未再繳納，八十九年一月初，行車至台北縣三芝鄉時，因故障而隨地棄置，如今不知去向一情，固為被告所坦承，然被告不續繳租金，嗣後復任意棄置車輛，均僅足以證明其有不履行民事債務之違反契約行為，尚難據此即認其主觀上有不法所有之意圖及易持有為所有之犯意，此外復無其他事證，足資證明被告侵占之犯意，其犯罪不能證明，爰應為其無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零一條第一項，判決如主文。
本案經檢察官何祖舜到庭執行職務。
中華民國九十年十二月十日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法官潘政宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官王月香中華民國九十年十二月十四日