鳳山簡易庭98年度鳳簡字第856號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳簡字第856號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國98年9月22日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬陸仟玖佰陸拾壹元，及其中新臺
幣貳拾捌萬壹仟陸佰參拾柒元自民國九十八年六月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告於民國91年7月18日與原告成立信
用貸款契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用貸款
契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所
示。
二、被告對原告主張之事實及金額皆不予爭執，惟請求分期清償
。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、約定書、增
補約定書及客戶餘額查詢為證，經核無訛，而被告到庭亦不
爭執事實之真偽，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告
之主張應為真實。被告固以前詞置辯，惟其辯詞縱然屬實，
依法亦與原告請求權效力不生排除、障礙或消滅之影響，尚
難遽採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣4,520元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣4,520元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項所
示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　月　29　日
鳳山簡易庭法　官　楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　月　　29　　日
書記官　曾秀鳳