臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第848號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間返還信用卡消費款等事件，經本院於民國98年9月
22日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰零肆元，及其中（一）
新臺幣壹萬參仟貳佰貳拾元自民國九十八年六月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息；（二）新臺幣壹
拾肆萬參仟參佰捌拾肆元自民國九十八年二月十一日起至民國九
十八年三月十日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，
並自民國九十八年三月十一日起至清償日止，按週年利率百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張略以：被告前曾與原告成立信用卡使用契約及
信用貸款契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用卡
使用契約及信用貸款契約之法律關係提起本訴，並聲明請求
判決如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告請求金額沒有意見，伊有還款一半，因為
工作關係無法還款，希望能緩一點讓伊還款。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳單資料查詢、消費帳單明細查詢、現金卡申請書、綜
合約定書及授信明細查詢單為證，經核無訛，而被告到庭亦
不爭執事實之真偽，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原
告之主張應為真實。被告固以前詞置辯，惟其辯詞縱然屬實
，依法亦與原告請求權效力不生排除、障礙或消滅之影響，
尚難遽採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣1,660元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣1,660元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第三項所
示。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 29 日
書記官 曾秀鳳