臺南簡易庭96年度南簡字第1313號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1313號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○○○○○
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬玖仟捌佰玖拾壹元，及其中新台
幣貳拾壹萬伍仟壹佰陸拾陸元部分，自民國九十六年六月四日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○○○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）92年3月6日與原告簽訂信用卡使用契
約，領用MASTER正卡（卡號：0000000000000000號），依
約被告就使用系爭信用卡所生之債務，應負給付責任。被
告領用信用卡後，依信用卡約定條款第14條、第15條之約
定，應於當期繳款截止日前自原告全部清償，或以循環信
用方式，繳付最低應繳金額，逾期清除喪失期限利益外，
應另行給付原告按年息百分之19.7之利息，至96年6月3日
止，尚餘新台幣（下同）239,891元，及其中本金215,166
元未繳付，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提
起本訴等語。
（二）被告破產之聲請，法院尚未准許之，被告自應清償本件債
務。
（三）聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀，其聲明、陳
述略以：
（一）被告因遭遇財務困難，無法負擔銀行利上加利之鉅額債務
，已向法院提出破產之聲請，依法被告不得任意清償債務
，請求靜待破產之裁決結果，再解決本件紛爭。
（二）聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：
（一）經查：原告主張之上開事實，業據提出債權明細報表、信
用卡申請書、信用卡約定條款各1份為證，而被告對原告
主張伊積欠如主文第1項所示金額一事並未爭執，自堪信
原告之主張為真實。
（二）按破產人因破產之宣告，對於應屬破產財團之財產，喪失
其管理及處分權，破產法第75條定有明文。又按當事人受
破產之宣告者，關於破產財團之訴訟程序，在依破產法有
承受訴訟人或破產程序終結以前當然停止，民事訴訟法第
174條定有明文。經查：被告雖曾向本院聲請宣告破產，
然由本院以96年度破字第43號破產宣告事件審理中，尚未
為准許被告為破產之宣告，業經本院調閱上開卷宗查閱屬
實，因此，依上開規定，被告抗辯稱伊在破產宣告之前，
不得清償本件債務，及請求停止本件訴訟程序云云，均屬
無據，不應准許。
（三）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　陳淑勤
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭建山