臺灣南投地方法院103年度訴字第124號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年訴字第124號民事裁定

裁判日期：民國103年04月28日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣南投地方法院民事裁定103年度訴字第124號原告協和醫院兼法定代理人 蔡伯宗 共同訴訟代理人 張國楨 律師被告裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰柒拾萬元。
原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣壹萬壹仟柒佰柒拾元，逾期不補正，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）；另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。同法第77條之2第2項亦有明文。
二、經查：㈠兩造間債務人異議之訴等事件，原告起訴之聲明第1項：本
院103年度司執字第932號請求清償票款事件所為強制執行程序（下稱系爭執行事件）應予撤銷。聲明第2項：確認臺灣臺中地方法院102年度司執字第109859號債權憑證所示債權｛原執行名義為臺灣臺中地方法院102年度司票字第3800號本票裁定，即以原告名義共同簽發，票面金額新臺幣（下同）1,700,000元本票1紙，下稱系爭本票｝不存在。
㈡經本院調卷審查後，上開聲明第1項系爭執行事件之執行金
額為560,000元及自民國102年9月13日起至清償日止，按年息20%計算之利息，其執行名義為臺灣臺中地方法院102年度司票字第3800號本票裁定暨衍生之102年度司執字第109859號債權憑證，有該債權憑證在卷可憑，堪認原告訴之聲明第1項係在原告訴之聲明第2項確認被告所持有系爭本票面額共1,700,000元之範圍內，系爭執行事件即在執行系爭本票之本票債權，足見原告所主張聲明之第1、2項之標的互相競合。
㈢上開訴之聲明第1項，訴訟標的價額按原告排除強制執行所
得之利益，即該債權憑證所示被告實際聲請強制執行之數額560,000元；上開訴之聲明第2項應以系爭本票之票載金額1,700,000元為其訴訟標的之金額；因上開請求係具有同一目的而互相競合，依前揭規定，訴訟標的價額自應以最高者即1,700,000元定之。
三、末按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。本件訴訟標的價額經核定為1,700,000元，已如上述，應徵第一審裁判費17,830元，扣除原告已繳納6,060元，尚餘11,770未繳，茲限期命原告於7日內補繳，如逾期未繳，則其訴不合法，應予駁回。
四、爰依首揭規定，裁定如主文。中華民國103年4月28日
民事庭第一庭法官徐奇川
法官林奕宏法官洪儀芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國103年4月28日
書記官洪聖哲