裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年上訴字第285號刑事判決
裁判日期：民國102年05月08日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決102年度上訴字第285號上訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳文明
朱新民黃鴻鈺前三人共同指定辯護人本院公設辯護人 郭博益 上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣苗栗地方法院101年度訴字第715號中華民國102年1月11日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署101年度偵字第5579、5580、5583、5706號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表三所示及丁○○定應執行刑部分均撤銷。
丁○○犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處有期徒刑捌月。
其他上訴駁回。
丁○○第二項撤銷改判部分所處之刑與駁回上訴部分所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑肆年拾月。
事實
一、丁○○因施用毒品、竊盜、重傷害等案經減刑及裁定應執行有期徒刑4年2月確定，又因施用毒品及竊盜等案經減刑及裁定應執行有期徒刑7月確定後，經接續執行，於民國99年7月
16日縮短刑期假釋出監，於100年7月16日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。
二、詎丁○○不知悔改，與乙○○均明知甲 基安 非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，亦為藥事法第22條第1項第1款所管制之禁藥，均不得非法持有、轉讓或販賣，竟單獨或共同為下列行為：
(一)乙○○與丙○○（丙○○所犯附表一各罪，業經原審判決，丙○○撤回上訴後確定在案）共同意圖營利，基於販賣第二級毒品 甲基安 非他命之犯意聯絡，由丙○○提供販賣所需毒品甲基安非他命、乙○○為獲取丙○○無償供給甲基安非他命施用之利益，則負責出面與購毒者接洽之分工方式，分別於如附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之交易過程、數量及金額，共同販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表一所示之人。
(二)丁○○與丙○○（丙○○所犯附表二各罪，經原審判決，丙○○撤回上訴後確定在案）共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，由丙○○提供販賣所需毒品甲基安非他命、丁○○為獲取丙○○無償供給甲基安非他命施用之利益，則負責出面與購毒者接洽之分工方式，分別於如附表二所示之時間、地點，以如附表二所示之交易過程、數量及金額，共同販賣第二級毒品甲基安非他命予如附表二所示之人。
(三)丁○○明知甲基安非他命為禁藥，基於轉讓甲基安非他命之犯意，於如附表三所示之時間、地點，以如附表三所示之轉讓過程，無償轉讓如附表三所示數量之甲基安非他命予如附表三所示之人。
三、嗣經警接獲線報，並依法對乙○○、丁○○所持用之行動電話門號實施通訊監察後，陸續於101年9月19日上午5時45分，在苗栗縣 苑裡 鎮○○里○○00號，扣得乙○○所有0000-000-000號行動電話1支(含SIM卡1張）；另於101年9月19日上午5時50分許，在苗栗縣 苑裡鎮 ○○里○○00號，扣得丁○○所有0000-000-000號行動電話1支(含SIM卡1張），而循線查獲上情。乙○○及丁○○並均於偵審中自白上情。
四、案經苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、證據能力：
一、被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不當方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。本案被告乙○○及丁○○於偵審中之自白，均未見有出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，且無任何外部因素足資影響被告陳述之意思自由均堪認均出於自由意志，應認均有證據能力。
二、被告以外之人於偵訊中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項所明定。而所謂不可信情況之認定，法院應審酌被告以外之人於陳述時之外在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有無受到外力干擾等，以為判斷之依據，故係決定陳述有無證據能力，而非決定陳述內容之證明力。是被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，皆得為證據；又司法實務運作上，咸認偵查中檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信性極高，因而明定除顯有不可信之情況者外，得為證據，即被告以外之人於偵查中依法應具結者已具結，向檢察官所為之陳述，原則上具有證據能力，於例外「顯有不可信之情況」，始不具證據能力。查證人陳○輝、潘○松、呂○財、廖○賢、鄭○宜、陳○欣、邱○麟、邱○軒、張○明、嚴榮松、己○○、吳○茹、陳○如於檢察官偵查時，以證人之身分，經檢察官告以具結之義務及偽證之處罰，經具結而擔保其證述之真實性，復無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形，或在影響其心理狀況致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況下所為。而被告乙○○、丁○○及其等之公設辯護人對此部分之證據能力亦無爭執有何顯不可信之情事，參諸前開說明，自均有證據能力。
三、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪嫌，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載通訊保障及監察法第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項前段定有明文。本案被告乙○○及丁○○均涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，係屬最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，屬得核發通訊監察書之範圍；而本案所引用之行動電話監聽錄音，業經臺灣苗栗地方法院核准在案，有詳載案由、監察電話、對象、時間之通訊監察書在卷可參，乃係依法所為之監聽；且審酌電話監聽侵害被告權益之種類及輕重、對於被告訴訟上防禦不利益之程度、犯罪所生之危害或實害等情形，兼顧人權保障及公共利益之均衡維護，堪認此部分電話監聽合於比例原則，應具有證據能力。又偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，應認該監聽所得之錄音帶，始屬調查犯罪所得之證據，但依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第168條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（參照最高法院96年度臺上字第1869號判決）。查本案上開電話監聽，取證程序未見違法情事，已如前述；而警方依監聽錄音所製作之譯文，檢察官、被告及辯護人對其真實性並無爭執，本院於審判期日亦已踐行提示並告以要旨之程序，揆諸上述說明，該等通訊監察譯文應具有證據能力。
四、刑事訴訟法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。本案以下所引用被告以外之人於審判外所為言詞或書面陳述之供述證據，經本院於準備程序時詢問檢察官、被告、辯護人關於證據能力之意見，檢察官、被告、辯護人對該等證據之證據能力均不爭執，且迄本院言詞辯論終結前，檢察官、被告、辯護人就該等證據之證據能力皆未聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為適於作為本案認定事實之依據，依上開規定及說明，該等供述證據均具有證據能力。
五、至於卷內其餘證據，則未據檢察官、被告及辯護人於審理時爭執其證據能力，復無證據證明係公務員違背法定程序或經偽造、變造所取得，亦無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋及第159條之4之規定，認均有證據能力，附此敘明。
貳、實體部分：
一、本件審判範圍限於公訴人上訴部分，即原審判決關於被告乙○○如原判決附表一所示各罪之量刑部分、被告丁○○就原判決附表三編號1所示轉讓禁藥部分及附表二、及附表三編號2、3所示各罪之量刑部分，被告丙○○於101年8月23日涉嫌販賣第二級毒品諭知無罪部分，核先敘明。
二、訊據被告乙○○、丁○○對於上開犯行均供承在卷，且被告丁○○雖坦承有於附表三編號1所示時地將甲基安非他命交付予己○○，惟堅決否認有向證人己○○收取1000元價金，並辯稱因見其母過世，所以未向伊收取價金，改無償提供己○○施用等語。經查：
(一)關於犯罪事實欄㈠（即附表一）乙○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
訊據被告乙○○對於上開犯罪事實，於警偵訊、原審及本院審理時均坦承不諱，核與共同被告丙○○供述內容相同，且彼此所述互核相符，並與證人陳○輝、潘○松、呂○財、廖士賢、鄭○宜、陳○欣、邱○麟於警詢、偵查中之證述內容大致吻合，復有被告乙○○所使用之門號0000-000-000號行動電話通訊監察譯文在卷可佐，足認被告乙○○上開自白，與事實相符，堪認屬實。
(二)關於犯罪事實欄㈡（即附表二）被告丁○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
訊據被告丁○○對於上開犯罪事實，於警偵訊、原審及本院審理時均坦承不諱，核與共同被告丙○○供述內容相同，且彼此所述互核相符，並與證人張○明、嚴○松、己○○於警詢、偵查中之證述內容大致吻合，復有被告丁○○所使用之門號0000-000-000號行動電話通訊監察譯文在卷可佐，足認被告丁○○上開自白，與事實相符，足堪採信為真正。
(三)關於犯罪事實欄㈢（即附表三）被告丁○○無償轉讓甲基安非他命部分：
訊據被告丁○○對於上開無償提供甲基安非他命予己○○、吳○茹及陳○如施用等犯行均坦承不諱，惟堅決否認在附表三編號1所示時地交付甲基安非他命予己○○時，有收受己○○1千元價金之方式將甲基安非他命販賣予己○○等情，並辯稱：當天係己○○母親過世不久，因無法幫忙，因此不收價金，無償將甲基安非他命交付給己○○等語。經查：
⑴對於上開犯罪事實，業據被告丁○○於偵審中均坦承不諱，
核與證人己○○於本院審理時之證詞、證人吳○茹、陳○如於偵查中之證詞均相符合，並有被告丁○○所使用之門號0000-000-000號行動電話通訊監察譯文在卷可資佐證；其中關於被告丁○○於附表三編號1所示時地無償轉讓甲基安非他命予己○○之犯行，除經被告於本院審理時自白在卷外，核與證人己○○於原審審理時亦具結證稱：101年8月23日在通訊監察譯文內所提「再做一天」，是指要向被告己○○購買1千元的甲基安非他命，但碰面後，因為當時我母親過世，我剛守夜後沒有精神，他說沒辦法跟我幫忙，所以沒有收我的錢，並說甲基安非他命給我提神等情大致相符。又證人己○○之母親戊○○於101年8月15日往生，可知附表三編號1所示證人己○○與被告丁○○碰面拿取甲基安非他命之日，確實係證人己○○亡母甫結束頭七儀式無訛，復有戊○○之個人除戶資料查詢結果附卷可稽，足證被告丁○○上開自白與事實相符，堪採認屬實。
⑵公訴人雖以被告丁○○於附表三編號1所示時地交付甲基安
非他命予證人己○○時，涉嫌向己○○收取對價1000元，而有販賣第二級毒品罪嫌，惟：證人己○○於警詢、偵查中固證稱曾於101年8月23日中午苑裡國中大門口向被告丁○○以1000元代價購買甲基安非他命1包云云，然證人己○○於原審審理時即具結改稱：當天原本要向被告丁○○購買1千元甲基安非他命，因辦理母親喪事，碰面後被告丁○○說無法幫忙，甲基安非他命給我提神，所以當天並未收我的錢等情，復明確證稱：在偵查中證稱在母親去世期間有向被告丁○○買2次甲基安非他命，是指當時內心確實要向他買，但其中一次，被告丁○○跟我說他沒有辦法幫忙、也沒有空去，所以才不跟我拿那一千元等語，再佐以證人己○○與被告丁○○間有關甲基安非他命之通話紀錄僅有2次，有被告丁○○所使用之門號0000-000-000門號於101年8月23日上午11時33分及101年8月25日上午8時39分許之通訊監察譯文在卷可按，其中證人己○○結束上開101年8月25日之通話當天有與被告丁○○完成1000元之甲基安非他命毒品交易一事，業經證人己○○於原審審理時證述在卷，復為被告丁○○所是認，此即附表二編號4所示部分，亦經本院論述在前。至於證人己○○所謂：「原本要向被告丁○○購買1千元甲基安非他命」等語，除與雙方另一次通話紀錄即101年8月23日上午11時52分許之對話中曾提及「再做一天」之暗語譯文內容相吻合，且證人己○○於101年8月23日以電話聯繫後原擬向被告丁○○購買1千元甲基安非他命當天，乃其母頭七之翌日等情以觀，本件證人己○○上開證稱當天因守夜沒有精神，丁○○說他沒有辦法幫忙，並說甲基安非他命給我提神，所以不跟我拿那一千元等語，尚非虛構無稽之詞。本院綜觀證人己○○於原審審理時之證詞，均證稱附表三編號1即101年8月23日於苑裡國中大門該次交易，被告丁○○並未向其收取1千元購毒價金，其先前於警詢、偵查中之證詞乃因當時適逢其母親過世不久，需接連多日熬夜守靈，製作筆錄時精神狀態不佳且心情緊張，故當時僅記得在其母親過世那段時間跟被告丁○○拿過兩次毒品，嗣後生活作息正常，思緒清晰後才想起其中一次被告丁○○並未向其收錢，既無違常情之處；且證人己○○雖證稱附表三編號1即101年8月23日當天向被告丁○○拿取甲基安非他命時，丁○○表示不收取1000元價金，然就附表二編號4所示部分即明確證稱101年8月25日當天再次碰面時，確實以1000元價金向被告丁○○購買甲基安非他命等情，倘若證人己○○有迴護被告丁○○之意，豈有僅針對其中一次毒品交易行為而翻異前詞之理。再者，證人己○○與被告丁○○雖相識幾十年，然十年來未曾有聯繫，僅是點頭之交，二人並無深厚交情，是證人己○○無甘冒觸犯偽證罪之風險而為被告丁○○做有利之陳述，綜上，證人己○○之警偵訊及原審證詞，既有前後不一之情事，已非無瑕疵可指，依「罪疑唯有利被告」之原則，且佐以卷附證人己○○之母之除戶資料，自應以證人己○○嗣後於原審審理中之證述較有利於被告丁○○，且可採信為真正。公訴意旨指稱被告丁○○於附表三編號1所示時、地有販賣甲基安非他命予己○○部分，尚嫌無據，依嚴格證明法則，既難遽予認定被告丁○○確有該次販賣甲基安非他命予己○○之犯行，實應認被告丁○○僅係基於單純轉讓甲基安非他命之犯意，無償轉讓甲基安非他命予證人己○○，灼然甚明。
三、再查，販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且一般民眾亦通認毒品之非法交易，政府一向查禁森嚴並予重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰高度風險之理。而所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，即衹須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中取利為必要。又毒品可任意分裝或增減其分量，亦無一定之公定價格，每次買賣之價格隨供需雙方之資力、關係之深淺或需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金需求殷切與否、對行情認知，以及政府查緝之態度，進而為各種風險評估，機動的調整，有各種不同標準，並非一成不變，因之販賣之利得，除經被告坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難查得實情。惟販賣者從各種「價差」或係「量差」謀取利潤方式，或有差異，其所圖利益之非法販賣行為目的則屬相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平；且毒品價格不低，取得不易，凡為販賣之不法行為者，苟無利可圖，應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險，親自或委由他人送至交易處所，平白義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則，且不違背社會通常經驗之合理判斷，亦即販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號判決要旨可資參照）。查，依被告丁○○、乙○○於原審審理時均供稱：幫丙○○賣毒品，可以獲得免費吸食之好處等情，亦為共同被告丙○○所是認，從而被告2人主觀確有營利之意圖甚明，且其等均已獲得相當之利益，要無疑義。
四、綜上所述，本件犯罪事證明確，被告2人之犯行，均堪認定。
參、論罪科刑
一、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、販賣。次按第二級毒品安非他命及甲基安非他命等成分均屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署75年7月11日以衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，重申公告禁止使用，而均屬藥事法第22條第1項第1款所規定之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之『經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品』）。嗣雖又經同署公告列為化學合成類麻醉藥品管理，仍不失其為禁藥之性質（最高法院82年臺上字第2259號判決參照）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之「轉讓第2級毒品罪」外，亦構成藥事法第83條第1項之「轉讓禁藥罪」，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第2級毒品罪之法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」。而93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」。故除轉讓之第2級毒品安非他命達淨重10公克以上，或轉讓予未成年人，而有應依毒品危害防制條例第8條第6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形者外，則修正後藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之規定處斷（最高法院94年臺上字第7021號、96年度臺上字第3582號、97年臺非字第397號判決、臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事臨時類提案第3號結論意旨參照）。查被告丁○○所為如附表三所示轉讓禁藥甲基安非他命予己○○、吳○茹及陳○如部分，依證人己○○、吳○茹及陳○如之證述，僅係1小包之量，均無證據證明已達毒品危害防制條例第8條6項頒訂之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款關於第二級毒品在淨重10公克以上之規定，依罪疑唯有利於被告原則，應適用藥事法第83條第1項之規定處斷。是以，有關被告乙○○販賣甲基安非他命、被告丁○○販賣及轉讓甲基安非他命等行為，分別論罪如下：
(一)被告乙○○部分：
1.核被告乙○○所為附表一部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
2.被告乙○○就附表一所示販賣前，持有第二級毒品之低度行為，分別為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
3.被告乙○○就附表一所示之販賣第二級毒品犯行，與丙○○間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
4.被告乙○○就附表一所示之22次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(二)被告丁○○部分：
1.核被告丁○○所為附表二部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；附表三部分，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。公訴意旨就附表三編號1所示部分認被告丁○○係犯毒品危害防制條例第4條2項之販賣第二級毒品罪，容有未恰，已如前述，惟因其基本社會事實仍屬同一，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更起訴法條。
2.被告丁○○就附表二、三所示販賣或轉讓前，持有第二級毒品之低度行為，分別為其販賣及轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
3.被告丁○○就附表二所示之販賣第二級毒品犯行，與丙○○間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
4.被告丁○○就附表二所示之4次販賣第二級毒品及附表三所示之3次轉讓禁藥等犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
二、刑之加重、減輕部分
(一)查被告丁○○有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均屬累犯，除法定本刑為無期徒刑部分不得加重外，應就有期徒刑及得併科罰金刑部分，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
(二)按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告乙○○就附表一所示之各次販賣第二級毒品、被告丁○○就附表二所示各次販賣第二級毒品犯行，於偵查及審判中均自白不諱；爰均依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，各減輕其刑。
(三)被告丁○○就附表二所示各次販賣第二級毒品之犯行，均同時具有加重及減輕事由（詳如前述），爰均依法先加（除法定本刑為無期徒刑部分依法不得加重外）後遞減之。
(四)至於毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告供出毒品來源之相關資料（例如上手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等），使有調查或偵查犯罪職權之公務員（下稱檢警人員）因而對之發動調查或偵查並進而破獲者而言。申言之，被告「供出毒品來源」，與檢警人員對之發動調查或偵查並因而破獲之間，必須具有先後且相當之因果關係；若被告供出毒品來源者之前，檢警人員已依其他確切證據合理懷疑其所供毒品來源之人涉案，則嗣後之查獲與被告之供出毒品來源間，即欠缺先後且相當之因果關係，自與上開規定減刑之要件不合（最高法院99年度台上字第5483號判決意旨參照）。本件被告乙○○、丁○○與共同被告丙○○同時遭警方拘提到案時，被告乙○○、丁○○於警詢時雖均明確指稱渠二人所販賣之毒品來源係丙○○，且為共同被告丙○○所是認，然本案係苗栗縣警察局竹南分依臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官指揮偵辦被告丁○○、乙○○及丙○○三人涉嫌違反毒品危害防制條例案件後，經獲准對丁○○與乙○○使用之門號進行監聽期間，依其2人與共同被告丙○○間之通話內容，已合理懷疑該集團係以丙○○為首，負責提供丁○○、乙○○販賣毒品之來源，有苗栗縣警察局竹南分局102年4月1日偵查報告及檢附之被告丁○○、乙○○與共同被告丙○○間之通訊監察譯文等在卷可稽，是被告丁○○、乙○○遭查獲後，雖坦承其毒品來源為在場同時遭查獲之共同被告丙○○，惟檢警人員經長期監聽、搜證後，已合理懷疑渠三人間乃涉嫌共同販賣毒品，遂於101年9月19日同時拘提及訊問被告乙○○、丁○○及共同被告丙○○，並非因被告乙○○、丁○○之供述方知悉共同被告丙○○之犯罪事實，是以，被告乙○○、丁○○於警詢時所為上開指述，雖為在場之共同被告丙○○所是認，均不符合毒品危害防制條例第17條第1項之要件，本件被告乙○○就附表一、被告丁○○就附表二之共同販賣第二級毒品犯行，均無毒品危害防制條例第17條第1項減刑規定之適用，併此敘明。
三、沒收按毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告或共犯所有者為限。又按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題，而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言；又本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題；倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」；如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議(二)決議意旨參照）。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項固規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」。但共同正犯之犯罪所得為現款時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院95年度臺上字第6051號判決要旨參照）。經查：
1.被告乙○○所為如附表一（編號17除外)所示各次販賣第二級毒品之犯罪所得；被告丁○○所為如附表二所示販賣第二級毒品之犯罪所得，雖均未扣案，然業經證人即各該購毒者證述上開購毒價金均已交付予被告乙○○或丁○○收受等情明確，依上開說明及毒品危害防制條例第19條第1項規定，均應予沒收，且因其等犯罪所得財物為現金，如全部或一部不能沒收時，應各其等之財產抵償之。而未扣案之如附表一(編號17除外)、附表二所示各次販賣第二級毒品之犯罪所得，係被告乙○○、丁○○各別與同案被告丙○○共同販賣毒品之犯罪所得，依共犯責任分擔原則，該部分犯行之販賣所得，應於附表一(編號17除外)、附表二所示之各次共犯間，各依毒品危害防制條例第19條第1項之規定及上開說明，併宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。又犯罪所得之財物，既以實際所得者為限，無所得或尚未取得者，無從沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決參照)。是以，附表一編號17所示之毒品交易價金，因尚未收取，業經證人邱○麟證述在卷，被告乙○○就此部分既無實際所得，故無庸諭知連帶沒收或連帶抵償，附此敘明。
2.扣案之門號0000-000-000行動電話1支(含SIM卡1張)係被告乙○○所有，供聯絡如附表一所示與同案被告丙○○共同販賣毒品所用之物，扣案之門號0000-000-000行動電話1支(含SIM卡1張)則係被告丁○○所有，供聯絡如附表二所示與同案被告丙○○共同販賣毒品所用之物，業據被告乙○○、丁○○、證人即各該購毒者證述明確，並有通訊監察譯文在卷可稽，足認係供販賣毒品所用物，應依該條例第19條第1項之規定，分別於附表一、二各該次犯罪項下諭知沒收。
3.扣案之被告丁○○所有門號0000-000-000行動電話1支（含SIM1張），為被告丁○○所有，已如前述，上開行動電話係供被告聯聯絡如附表三所示之轉讓禁藥所用之物，業據被告丁○○、證人即各該受轉讓者證述明確，並有通訊監察譯文在卷可稽，應依刑法第38條第1項第2款規定，於被告丁○○所犯如附表三所示之罪主文項下諭知沒收。
肆、本院判決：
(一)上訴駁回部分(即被告乙○○所犯附表一各罪之量刑及定應執行、被告丁○○所犯附表二、附表三編號2、3各罪之量刑）：
原判決適用刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款之規定，除說明毒品遺害無窮，一經吸染，萎痺終身，其因之失業亡家者，觸目皆是，由斯肆無忌憚，滋生其他犯罪者，俯首即得，而欲消滅毒害，杜漸防萌，當從毒品來源予以嚴加斷絕；故查緝毒品來源，實為根除與毒品有關和衍生之犯罪，藉以維護國民身心健康，進而維持社會秩序，俾免國家安全陷於危殆，此乃毒品危害防制條例對販賣等提供毒品來源者設有嚴刑之所據。本件被告乙○○、丁○○各分別與同案被告丙○○販毒予證人以圖營利，助長施用毒品行為更形猖獗，非僅使證人等之生命、身體法益受侵害，影響所及甚至威脅社會、國家的健全發展，顯屬可咎；且被告乙○○與丙○○在101年7月27日至8月28日一個月內已有21次共同販毒記錄，次數既多，被告乙○○上述共同販賣第二級毒品的犯行惡性非輕，且就前述販賣第二級毒品部分，既已符合毒品危害防制條例第17條第2項所定減輕其刑之規定，益見無法定刑度過重之可言；而被告丁○○甫於於100年7月16日保護管束期滿，所餘刑期視為執行完畢，仍不知悔悟，於101年7、8月再犯本案，對於先前施以之重典毫無警惕，顯然藐視法律及公權力。是以，被告乙○○如附表一所示共同販賣第二級毒品罪，及被告丁○○如附表二所示販賣第二級毒品，附表三編號2、3所示轉讓禁藥部分，均無刑法第59條酌量減輕其刑之適用餘地。並審酌被告乙○○、丁○○明知毒品不僅殘害施用者自身健康，因施用毒品而散盡家財、連累家人，或為購買毒品鋌而走險者，更不可勝計，竟為謀個人私利，行為實有可議；並考量被告乙○○、丁○○之犯罪手段，及為無償獲得毒品供己施用而參與上開犯行，又被告乙○○、丁○○販賣毒品期間、次數、數量、金額及丁○○轉讓毒品之次數等情節及生活狀況、被告乙○○智識程度僅為國中畢業、丁○○則為高中肄業，且犯後均坦承犯行等一切情狀，各分別量處如附表一、
二、附表三編號2、3罪刑欄所示之刑（含主刑及從刑），被告乙○○部分並合併定其應執行之刑。原審量刑時，顯已注意及考量刑法第57條所列各款事項，所處各罪之刑度及被告乙○○所定應執行刑等均符合「罰當其罪」之原則，亦與比例原則相符，並無輕重失衡之情形。檢察官上訴，認原審就乙○○所犯各罪之量刑、定應執行刑，及被告丁○○所犯上開各罪之量刑，均屬過輕，惟查依被告乙○○販賣之對象數量、價金，被告丁○○販賣次數、價額及轉讓之次數，且被告乙○○、丁○○均僅係基於賺取同案被告丙○○無償提供毒品施用，非實際獲取金錢利益之人，犯罪情節尚非鉅大，被告乙○○、丁○○復於偵審期間均自白犯罪，是檢察官此部分上訴顯無理由，均應予以駁回。
(二)撤銷改判部分（即被告丁○○所犯如附表三編號1所示轉讓甲基安非他命予己○○及定應執行刑部分)：
原審以被告丁○○就附表三編號1部分犯罪事證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：
⑴按法院之審判，固應以起訴之犯罪事實為範圍，然法院於不
妨害事實同一之範圍內，苟於被告防禦權行使無妨礙，自亦仍得自由認定事實，適用法律，而變更檢察官之起訴法條。故事實審法院依調查結果所認定之被告犯罪事實，縱與檢察官起訴之事實並非全然一致，惟如其基本社會事實相同，法院即應在不妨害事實同一之範圍內，變更起訴法條而為判決，又因法院係在事實同一之範圍內，不變更起訴之犯罪事實，亦即在不擴張及減縮原訴之原則下，於不妨害基本社會事實同一之範圍內，自由認定事實，適用法律，而其變更起訴法條前後之事實同一，刑罰權單一，在審判上為一不可分割之單一訴訟客體，法院應就全部事實予以審判，以一個判決終結，始為適法（最高法院99年度台上字第418號判決意旨參照）。本件被告丁○○就附表三編號1係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，已如前述，公訴意旨雖認此部分係犯販賣第二級毒品罪，然公訴意旨所載犯罪事實為被告丁○○基於販賣第二級毒品之犯意，將甲基安非他命販賣交付予己○○，與本院認定之前開事實，二者之基本事實均為被告丁○○以將甲基安非他命交付證人己○○之方式，將甲基安非他命販賣予己○○，僅被告丁○○交付甲基安非他命予證人己○○之內部主觀犯意不同，縱因而所犯罪名不同，其犯罪事實仍不失同一性，是公訴人此部分起訴之事實，核與被告丁○○無償轉讓甲基安非他命犯行之社會基本事實相同。原審審理結果，雖亦以被告丁○○係犯轉讓禁藥罪，然認為此部分犯行，為起訴犯罪事實之減縮，並無刑訴訟法第300條變更起訴法條之適用，復就公訴人起訴共同販賣第二級毒品部分不另為無罪之諭知，適用法律顯有違誤。公訴人認此部分仍應犯販賣第二級毒品罪，雖無理由，然原判決既有上開可議之處，自應由本院將原判決附表三編號1予以撤銷改判，原判決所定應執行刑部分亦因此失所附麗，應一併予以撤銷。
⑵爰審酌被告丁○○明知甲基安非他命對身心之危害，竟無視
國家杜絕禁藥犯罪之禁令，猶非法無償轉讓甲基安非他命予他人，助長濫用禁藥成癮之惡習，戕害他人身心健康；惟被告所轉讓甲基安非他命予己○○之數量僅1小包，情節非重，且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，扣案之0000-000-000行動電話1支(含SIM卡1張)，係被告丁○○所有，供與受轉讓人己○○聯繫所用之物，業經被告丁○○ 陳明 在卷，並有上開門號通訊監察譯文在卷可佐，依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。復就被告丁○○上開撤銷改判部分與前述上訴駁回部分所處之刑，主刑部分定其應執行有期徒刑4年10月，以示懲儆。
乙、無罪部分
一、公訴意旨略以：被告丙○○基於販賣甲基安非他命之犯意聯絡，於101年8月23日丁○○接獲己○○來電聯繫後，丁○○將被告 陳明文 所交付之甲基安非他命1小包，於101年8月23日上午11時許持往苗栗縣苑裡鎮苑裡國中大門口前，以1000元之價格，販賣交付予己○○，因認被告丙○○上開所為，係涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之共同販賣第二級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪之資料；又事實審法院對於證據之取捨，依法雖有自由判斷之權，然積極證據不足證明犯罪事實時，被告之抗辯或反證縱屬虛偽，仍不能以此資為積極證據應予採信之理由；而認定犯罪事實所憑之證據，無論係直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，復無其他調查途徑可尋，法院即應為無罪之判決，最高法院分別著有29年上字第3105號、30年上字第482號、76年臺上字第4986號判例可參。末按刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，亦有最高法院92年臺上字第128號判例可循。
三、關於證據能力之說明：刑事訴訟法第308條規定：「判決書應分別記載其裁判之主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合併記載。」，同法第310條第1款規定：
「有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。」，及同法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」揆諸上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為該法第154條第2項規定之「應依證據認定之」之「證據」。職故，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即為經嚴格證明之證據，另外涉及僅須自由證明事項，即不限定有無證據能力之證據，及彈劾證人信用性可不具證據能力之彈劾證據。在無罪判決書內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪不能證明，而為無罪之諭知，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無刑事訴訟法第154條第2項所規定「應依證據認定之」事實存在。因此，判決書僅須記載主文及理由，而理由內記載事項，為法院形成主文所由生之心證，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符，或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使用之證據並不以具有證據能力之證據為限，是以上開公訴意旨既經本院認定被告丙○○應受無罪之諭知，本判決即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘明。
四、公訴意旨認為被告丙○○涉犯上揭犯行，無非係以證人己○○於偵訊中具結證述及通訊監察譯文，為其論罪之主要依據。訊據被告陳明文於原審及本院審理中，堅詞否認有為上揭共同販賣甲基安非他命之犯行。經查：證人己○○於警偵訊時雖均證述：在其母親過世期間曾向同案被告丁○○買過2次安非他命，101年8月23日當天確實有向丁○○購買甲基安非他命等語，然於原審審理時則改證稱：101年8月23日當天原本要向丁○○買1千元的甲基安非他命，但當天丁○○知道我母親過世，表示無法幫忙，所以沒有向我收錢等語，證述內容已前後矛盾，且參酌同案被告丁○○於原審審理時亦證稱：101年8月23日當天得知己○○母親過世，確實沒有向己○○收取價金，係直接將甲基安非他命交給他提神使用等情，及證人己○○之母 劉黃邱完 確實於101年8月15日過世，101年8月23日己○○向丁○○拿取甲基安非他命時，為己○○之母親頭七翌日，已詳述在前，則證人己○○及同案被告丁○○於原審審理時所證述：當天丁○○見己○○守夜後沒有精神，乃將甲基安非他命無償交給己○○，表示供其提神，且未收取任何費用等情，尚非無憑。再佐以公訴意旨所指通訊監察譯文內容乃證人己○○與同案被告丁○○間之對話，並非被告丙○○與證人己○○洽談毒品交易，亦有譯文在卷可參。且本件同案被告丁○○就101年8月23日與證人己○○所為交付毒品之行為，本院認係犯轉讓禁藥罪，已詳論於前。是以，本件同案被告丁○○雖有與證人己○○為上開通話之事實，亦難執此逕行推論被告丙○○有公訴意旨所指共同販賣第二級毒品之犯行，且觀諸同案被告丁○○上開無償將甲基安非他命轉讓予己○○，係基於伊與己○○相識10餘年，且當天前往約定地點後，得知己○○之母甫過世，思及無法到場幫忙，見己○○因守夜精神不濟，乃將甲基安非他命無償轉讓予己○○等情，亦難認被告丙○○就同案被告丁○○之轉讓禁藥行為，彼此間有犯意之聯絡，或行為之分擔。是依證人己○○上開證述內容及卷內之通訊監察譯文，尚無足為不利於被告丙○○之認定。此外，公訴人亦未提出其他積極證據，可供本院審酌，本院復查無其他積極證據，足認被告丙○○有公訴意旨所指此部分之犯行，揆諸上開說明，應認被告丙○○此部分被訴之犯罪不能證明。原審因而為無罪之諭知，核無不合。檢察官上訴意旨仍指摘原審此部分無罪判決為不當云云，經核並無理由，自應駁回此部分之上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國102年5月8日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官王邁揚法官林靜芬上列正本證明與原本無異。
本件除檢察官就本院維持第一審就被告丙○○所為無罪判決提起上訴之理由，以刑事妥速審判法第9條第1項所列各款情事為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。二、判決違背司法院解釋。三、判決違背判例。限制上訴部分，檢察官如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書。
其餘均得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官金珍華中華民國102年5月8日附表一乙○○共同販賣二級毒品┌─┬───┬───────┬────┬────┬───────────┐│編│販毒│時間/地點│販毒種類│販毒所得│罪刑││號│對象├───────┼────┤│（含主刑及從刑）││││交易方式│交易數量│││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│1│陳○輝│101年8月15日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││22時30分許│他命││品，處有期徒刑參年陸月││││苗栗縣苗140線│││。扣案之0000000000號行││││ 苑里鎮鈺豐 加油│││動電話壹支（含SIM卡壹││││站對面統一超商│││張）沒收。未扣案之販賣│││├───────┼────┤│第二級毒品所得新臺幣壹││││陳○輝以持用之│1包（重││仟元與丙○○連帶沒收，││││0000000000號電│量不詳）││如全部或一部不能沒收時││││話與乙○○持用│││，以其與丙○○財產連帶││││之0000000000號│││抵償之。││││電話聯絡購買甲│││││││基安非他命並約│││││││定時間、地點後│││││││，見面後，由陳│││││││ 燕輝 交付購毒價│││││││金新台幣（下同│││││││）1000元予朱新│││││││民，乙○○隨即│││││││前往丙○○於苑│││││││裡 鎮福 田里 7鄰│││││││78號之租屋處│││││││將上開1000元交│││││││付丙○○並拿甲│││││││基安非他命毒品│││││││，再至統一超商│││││││將毒品交給陳○│││││││輝。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│2│陳○輝│101年9月5日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││22時40分許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││苗栗縣苗140線│││。扣案之門號0000000000││││苑里鎮鈺豐加油│││號行動電話壹支（含SIM││││站對面統一超商│││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││陳○輝以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買甲│││││││基安非他命並約│││││││定時間、地點後│││││││，見面後，由陳│││││││燕輝交付購毒價│││││││金1000元予朱新│││││││民，乙○○隨即│││││││前往丙○○於大│││││○○○區○○路173│││││││號2樓201室之租│││││││屋處將上開1000│││││││元交付丙○○並│││││││拿甲基安非他命│││││││毒品，再至統一│││││││超商將毒品交給│││││││陳○輝。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│3│潘○松│101年7月28日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││19時許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區銅│││。扣案之門號0000000000││││ 安里 活動中心前│││號行動電話壹支（含SIM││││廣場│││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││潘○松以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買10│││││││00元甲基安非他│││││││命並約定時間、│││││││地點後，乙○○│││││││先至 苑裡鎮福 田│││││││里78號丙○○│││││││之租屋處向陳文│││││││明拿安非他命後│││││││，再至交易地點│││││││販賣並交付甲基│││││││安非他命1包予│││││││潘○松，並收取│││││││1000元販毒價金│││││││，一手交錢一手│││││││交貨完成交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│4│潘○松│101年8月2日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││12時30分許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區銅│││。扣案之門號0000000000││││安里活動中心前│││號行動電話壹支（含SIM││││廣場│││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││潘○松以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里78號丙○○│││││││之租屋處向陳文│││││││明拿安非他命後│││││││，再至交易地點│││││││販賣並交付甲基│││││││安非他命1包予│││││││潘○松，並收取│││││││1000元販毒價金│││││││，一手交錢一手│││││││交貨完成交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│5│潘○松│101年8月8日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││20時20分許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區銅│││。扣案之門號0000000000││││安里活動中心前│││號行動電話壹支（含SIM││││廣場│││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││潘○松以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號│││││││丙○○之租屋處│││││││向丙○○拿安非│││││││他命後，再至交│││││││易地點販賣並交│││││││付甲基安非他命│││││││1包予潘○松，│││││││並收取1000元販│││││││毒價金，一手交│││││││錢一手交貨完成│││││││交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│6│潘○松│101年8月10日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││20時許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區銅│││。扣案之門號0000000000││││安里活動中心前│││號行動電話壹支（含SIM││││廣場│││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││潘○松以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號│││││││丙○○之租屋處│││││││向丙○○拿安非│││││││他命後，再至交│││││││易地點販賣並交│││││││付甲基安非他命│││││││1包予潘○松，│││││││並收取1000元販│││││││毒價金，一手交│││││││錢一手交貨完成│││││││交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│7│潘○松│101年8月12日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││22時許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區銅│││。扣案之門號0000000000││││安里活動中心前│││號行動電話壹支（含SIM││││廣場│││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││潘○松以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號│││││││丙○○之租屋處│││││││向丙○○拿安非│││││││他命後，再至交│││││││易地點販賣並交│││││││付甲基安非他命│││││││1包予潘○松，│││││││並收取1000元販│││││││毒價金，一手交│││││││錢一手交貨完成│││││││交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│8│潘○松│101年8月14日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││20時許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區銅│││。扣案之門號0000000000││││安里活動中心前│││號行動電話壹支（含SIM││││廣場│││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││潘○松以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號│││││││丙○○之租屋處│││││││向丙○○拿安非│││││││他命後，再至交│││││││易地點販賣並交│││││││付甲基安非他命│││││││1包予潘○松，│││││││並收取1000元販│││││││毒價金，一手交│││││││錢一手交貨完成│││││││交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│9│潘○松│101年8月18日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││18時許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區銅│││。扣案之門號0000000000││││安里活動中心前│││號行動電話壹支（含SIM││││廣場│││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││潘○松以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號│││││││丙○○之租屋處│││││││向丙○○拿安非│││││││他命後，再至交│││││││易地點販賣並交│││││││付甲基安非他命│││││││1包予潘○松，│││││││並收取1000元販│││││││毒價金，一手交│││││││錢一手交貨完成│││││││交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│10│潘○松│101年8月28日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││19時許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區銅│││。││││安里活動中心前│││扣案之門號0000000000號││││廣場│││行動電話壹支（含SIM卡│││├───────┼────┤│壹張）沒收。未扣案之販││││潘○松以持用之│1包（重││賣第二級毒品所得新臺幣││││0000000000號電│量不詳）││壹仟元與丙○○連帶沒收││││話與乙○○持用│││，如全部或一部不能沒收││││之0000000000號│││時，以其與丙○○財產連││││電話聯絡購買│││帶抵償之。││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至大甲區慈│││││││德路173號2樓│││││││201室丙○○之│││││││租屋處向丙○○│││││││拿安非他命後，│││││││再至交易地點販│││││││賣並交付甲基安│││││││非他命1包予潘│││││││進松，並收取│││││││1000元販毒價金│││││││，一手交錢一手│││││││交貨完成交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│11│呂○財│101年7月27日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││13時40分許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││苗栗縣苑裡 鎮田 │││。││││心里4鄰31號呂│││扣案之門號0000000000號││││榮財家附近旁之│││行動電話壹支（含SIM卡││││統一超商│││壹張）沒收。未扣案之販│││├───────┼────┤│賣第二級毒品所得新臺幣││││呂○財以持用之│1包（重││壹仟元與丙○○連帶沒收││││0000000000號電│量不詳）││，如全部或一部不能沒收││││話與乙○○持用│││時，以其與丙○○財產連││││之0000000000號│││帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號陳│││││││文明之租屋處向│││││││丙○○拿甲基安│││││││非他命後，再至│││││││交易地點販賣並│││││││交付甲基安非他│││││││命1包予呂○財│││││││，並收取1000元│││││││販毒價金，一手│││││││交錢一手交貨完│││││││成交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│12│呂○財│101年8月18日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││21時30分許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││苗栗縣苑裡鎮田│││。││││心里4鄰31號呂│││扣案之門號0000000000號││││榮財家附近旁之│││行動電話壹支（含SIM卡││││統一超商│││壹張）沒收。未扣案之販│││├───────┼────┤│賣第二級毒品所得新臺幣││││呂○財以持用之│1包（重││壹仟元與丙○○連帶沒收││││0000000000號電│量不詳）││，如全部或一部不能沒收││││話與乙○○持用│││時，以其與丙○○財產連││││之0000000000號│││帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號陳│││││││文明之租屋處向│││││││丙○○拿甲基安│││││││非他命後，再至│││││││交易地點販賣並│││││││交付甲基安非他│││││││命1包予呂○財│││││││，並收取1000元│││││││販毒價金，一手│││││││交錢一手交貨完│││││││成交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│13│廖○賢│101年8月19日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││15時30分許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││臺中市大甲區順│││。││││帆路33號廖○賢│││扣案之門號0000000000號││││租屋處│││行動電話壹支（含SIM卡│││├───────┼────┤│壹張）沒收。未扣案之販││││廖○賢以持用之│1包（重││賣第二級毒品所得新臺幣││││0000000000號電│量不詳）││壹仟元與丙○○連帶沒收││││話與乙○○持用│││，如全部或一部不能沒收││││之0000000000號│││時，以其與丙○○財產連││││電話聯絡購買│││帶抵償之。││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點，見面後│││││││，由廖○賢在其│││││││租屋處交付購毒│││││││價金新台幣1000│││││││元予乙○○，朱│││││││新民隨即前往陳│││││││文明於苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號之│││││││租屋處將上開│││││││1000元交付陳文│││││││明並拿甲基安非│││││││他命毒品，再至│││││││交易地點將毒品│││││││交給廖○賢。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│14│鄭○宜│101年7月31日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││13時40分許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││苗栗縣 苑裡鎮石 │││。││││鎮里00鄰00號之│││扣案之門號0000000000號││││1鄭○宜住處門│││行動電話壹支（含SIM卡││││口│││壹張）沒收。未扣案之販│││├───────┼────┤│賣第二級毒品所得新臺幣││││鄭○宜以持用之│1包（重││壹仟元與丙○○連帶沒收││││0000000000號電│量不詳）││，如全部或一部不能沒收││││話與乙○○持用│││時，以其與丙○○財產連││││之0000000000號│││帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號陳│││││││文明之租屋處向│││││││丙○○拿甲基安│││││││非他命後，再至│││││││交易地點販賣並│││││││交付甲基安非他│││││││命1包予鄭○宜│││││││，並收取1000元│││││││販毒價金，一手│││││││交錢一手交貨完│││││││成交易。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│15│陳○欣│101年8月8日│甲基安非│2000元│乙○○共同販賣第二級毒││││0時30分許│他命││品，處有期徒刑叁年捌月││││苗栗縣 苑裡鎮苗 │││。││││140線山水米前│││扣案之門號0000000000號││││左手邊統一超商│││行動電話壹支（含SIM卡││││前│││壹張）沒收。未扣案之販│││├───────┼────┤│賣第二級毒品所得新臺幣││││陳○欣以持用之│1包（重││貳仟元與丙○○連帶沒收││││0000000000號電│量不詳）││，如全部或一部不能沒收││││話與乙○○持用│││時，以其與丙○○財產連││││之0000000000號│││帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││2000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點見面後，│││││││乙○○將丙○○│││││││交付之甲基安非│││││││他命1包販賣予│││││││陳○欣，並當場│││││││收取2000元販毒│││││││價金，一手交錢│││││││一手交貨完成交│││││││易。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│16│陳○欣│101年8月15日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││19時許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││苗栗縣苑裡鎮苗│││。││││140線鐵路高架│││扣案之門號0000000000││││橋│││號行動電話壹支（含SIM│││││││卡壹張）沒收。未扣案之│││├───────┼────┤│販賣第二級毒品所得新臺││││陳○欣以持用之│1包（重││幣壹仟元與丙○○連帶沒││││0000000000號電│量不詳）││收，如全部或一部不能沒││││話與乙○○持用│││收時，以其與丙○○財產││││之0000000000號│││連帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點見面後，│││││││乙○○將丙○○│││││││所交付甲基安非│││││││他命1包販賣予│││││││陳○欣，並當場│││││││收取1000元販毒│││││││價金，一手交錢│││││││一手交貨完成交│││││││易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│17│邱○麟│101年8月12日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││18時12分許│他命│（賒欠）│品，處有期徒刑叁年陸月││││苗栗縣苑裡鎮上│││。││││館里10鄰上館│││扣案之門號0000000000││││192之1號 邱智 │││號行動電話壹支（含SIM││││麟住處對面苗│││卡壹張）沒收。││││140線路旁││││││├───────┼────┤│││││邱○麟以持用之│1包（重││││││0000000000號電│量不詳）││││││話與乙○○持用│││││││之0000000000號│││││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號陳│││││││文明之租屋處向│││││││丙○○拿甲基安│││││││非他命後，再至│││││││交易地點販賣並│││││││交付甲基安非他│││││││命1包予邱○麟│││││││，惟邱○麟仍賒│││││││欠1000元販毒價│││││││金未清償。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│18│邱○麟│101年8月17日│甲基安非│1000元│乙○○共同販賣第二級毒││││20時許│他命││品，處有期徒刑叁年陸月││││苗栗縣苑裡鎮上│││。││││館里10鄰上館│││扣案之門號0000000000││││192之1號邱○麟│││號行動電話壹支（含SIM││││住處對面苗140│││卡壹張）沒收。未扣案之││││線路旁│││販賣第二級毒品所得新臺│││├───────┼────┤│幣壹仟元與丙○○連帶沒││││邱○麟以持用之│1包（重││收，如全部或一部不能沒││││0000000000號電│量不詳）││收時，以其與丙○○財產││││話與乙○○持用│││連帶抵償之。││││之0000000000號│││││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至苑裡鎮福│││││││田里7鄰78號陳│││││││文明之租屋處向│││││││丙○○拿甲基安│││││││非他命後，再至│││││││交易地點販賣並│││││││交付甲基安非他│││││││命1包予邱○麟│││││││，並收取1000│││││││元販毒價金，一│││││││手交錢一手交貨│││││││完成交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│19│邱○軒│101年7月31日│甲基安非│2000元│乙○○共同販賣第二級毒││││13時46分許│他命││品，處有期徒刑叁年捌月││││苗栗縣苑裡鎮苗│││。││││130線世界路高│││扣案之門號0000000000││││速公路橋下│││號行動電話壹支（含SIM│││││││卡壹張）沒收。未扣案之│││││││販賣第二級毒品所得新臺│││├───────┼────┤│幣貳仟元與丙○○連帶沒││││邱○軒以持用之│3包（重││收，如全部或一部不能沒││││0000000000號電│量不詳）││收時，以其與丙○○財產││││話與乙○○持用│││連帶抵償之。││││之0000000000號│││││││電話聯絡購買│││││││2000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至邱○軒住│││││││居處搭載邱○軒│││││││至上揭地點，│││││││由丙○○開車至│││││││同上揭地點後，│││││││乙○○收取 邱士 │││││││軒交付之2000元│││││││購毒價金，並下│││││││車與丙○○交易│││││││毒品，向丙○○│││││││購得3包甲基安│││││││非他命後再交給│││││││在車上等候之邱│││││││○軒。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│20│邱○軒│101年8月6月│甲基安非│2000元│乙○○共同販賣第二級毒││││21時30分許│他命││品，處有期徒刑叁年捌月││││苗栗縣苑裡鎮福│││。││││田里公墓旁附近│││扣案之門號0000000000│││││││號行動電話壹支（含SIM│││││││卡壹張）沒收。未扣案之│││││││販賣第二級毒品所得新臺│││├───────┼────┤│幣貳仟元與丙○○連帶沒││││邱○軒以持用之│3包（重││收，如全部或一部不能沒││││0000000000號電│量不詳）││收時，以其與丙○○財產││││話與乙○○持用│││連帶抵償之。││││之0000000000號│││││││電話聯絡購買│││││││2000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至邱○軒住│││││││居處搭載邱○軒│││││││至上揭地點，│││││││由丙○○開車至│││││││同上揭地點後，│││││││乙○○收取邱○│││││││軒交付之2000元│││││││購毒價金，並下│││││││車與丙○○交易│││││││毒品，向丙○○│││││││購得3包甲基安│││││││非他命後再交給│││││││在車上等候之邱│││││││○軒。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│21│邱○軒│101年8月14日│甲基安非│2000元│乙○○共同販賣第二級毒││││22時許│他命││品，處有期徒刑叁年捌月││││苗栗縣苑裡鎮福│││。││││田里公墓旁│││扣案之門號0000000000│││││││號行動電話壹支（含SIM│││││││卡壹張）沒收。未扣案之│││││││販賣第二級毒品所得新臺│││├───────┼────┤│幣貳仟元與丙○○連帶沒││││邱○軒以持用之│3包（重││收，如全部或一部不能沒││││0000000000號電│量不詳）││收時，以其與丙○○財產││││話與乙○○持用│││連帶抵償之。││││之0000000000號│││││││電話聯絡購買│││││││2000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至邱○軒住│││││││居處搭載邱○軒│││││││至上揭地點，│││││││由丙○○開車至│││││││同上揭地點後，│││││││乙○○收取邱○│││││││軒交付之2000元│││││││購毒價金，並下│││││││車與丙○○交易│││││││毒品，向丙○○│││││││購得3包甲基安│││││││非他命後再交給│││││││在車上等候之邱│││││││○軒。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│22│邱○軒│101年9月18日│甲基安非│2000元│乙○○共同販賣第二級毒││││21時30分許│他命││品，處有期徒刑叁年捌月││││苗栗縣苑裡鎮福│││。││││田里公墓旁│││扣案之門號0000000000│││││││號行動電話壹支（含SIM│││││││卡壹張）沒收。未扣案之│││││││販賣第二級毒品所得新臺│││├───────┼────┤│幣貳仟元與丙○○連帶沒││││邱○軒以持用之│3包（含││收，如全部或一部不能沒││││0000000000號電│袋重0.89││收時，以其與丙○○財產││││話與乙○○持用│公克）││連帶抵償之。││││之0000000000號│││││││電話聯絡購買│││││││2000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點後，朱新│││││││民先至邱○軒住│││││││居處搭載邱○軒│││││││至上揭地點，│││││││乙○○收取邱士│││││││軒交付之2000│││││││元購毒價金，並│││││││下車後向丙○○│││││││拿到甲基安非他│││││││命並轉交2000元│││││││購毒價金予陳文│││││││明後，再回上揭│││││││地點上車後將甲│││││││基安非他命3包│││││││交予在車上等候│││││││之邱○軒。││││├─┴───┴───────┴────┴────┴───────────┤│合計：共同販賣所得合計共26,000元。│└──────────────────────────────────────────────┘附表二-丁○○共同販賣二級毒品┌─┬───┬───────┬────┬────┬───────────┐│編│販毒│時間/地點│販毒種類│販毒所得│罪刑││號│對象├───────┼────┤│（含主刑及從刑）││││交易方式│交易數量│││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│1│張○明│101年7月27日│甲基安非│2000元│丁○○共同販賣第二級毒││││18時許│他命││品，累犯，處有期徒刑肆││││苗栗縣苑裡鎮中│││年拾月。││││ 正里 樂神KTV旁│││扣案之門號0000000000號││││之土地工廟旁│││行動電話壹支（含SIM卡│││├───────┼────┤│壹張）沒收。未扣案之販││││張○明以持用之│1包（重││賣第二級毒品所得新臺幣││││0000000000號電│量不詳）││貳仟元與丙○○連帶沒收││││話與丁○○持用│││，如全部或一部不能沒收││││之0000000000號│││時，以其與丙○○財產連││││電話聯絡購買│││帶抵償之。││││2000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點，見面後│││││││，由丁○○將陳│││││││文明所交付之甲│││││││基安非他命1包│││││││以2千元販賣交│││││││付張○明，張○│││││││明隔幾日後將積│││││││欠之價金2千元│││││││交付予丁○○。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│2│張○明│101年8月23日│甲基安非│2000元│丁○○共同販賣第二級毒││││15時26分許│他命││品，累犯，處有期徒刑肆││││苗栗縣苑裡鎮致│││年拾月。││││民國中旁│││扣案之門號0000000000號│││├───────┼────┤│行動電話壹支（含SIM卡││││張○明以持用之│1包（重││壹張）沒收。未扣案之販││││0000000000號電│量不詳）││賣第二級毒品所得新臺幣││││話與丁○○持用│││貳仟元與丙○○連帶沒收││││之0000000000號│││，如全部或一部不能沒收││││電話聯絡購買│││時，以其與丙○○財產連││││2000元甲基安非│││帶抵償之。││││他命並約定時間│││││││、地點，見面後│││││││，由丁○○將陳│││││││○明交付之甲基│││││││安非他命1包以│││││││2000元販賣交付│││││││予張○明， 張德 │││││││明並於10天後到│││││││丁○○住處將積│││││││欠之上開價 金清 │││││││償交付予丁○○│││││││。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│3│嚴○松│101年8月11日│甲基安非│1000元│丁○○共同販賣第二級毒││││21時30分許│他命││品，累犯，處有期徒刑叁││││苗栗縣苑裡鎮苗│││年捌月。││││130線舊社里高│││扣案之門號0000000000號││││速公路橋下│││行動電話壹支（含SIM卡│││├───────┼────┤│壹張）沒收。未扣案之販││││嚴○松以持用之│0.2公克││賣第二級毒品所得新臺幣││││0000000000號電│││壹仟元與丙○○連帶沒收││││話與丁○○持用│││，如全部或一部不能沒收││││之0000000000號│││時，以其與丙○○財產連││││電話聯絡購買│││帶抵償之。││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點，見面後│││││││，由丁○○將陳│││││││文明交付之甲基│││││││安非他命1包以│││││││1000元販賣交付│││││││予嚴○松，並當│││││││場收受嚴○松交│││││││付之價金，一手│││││││交錢一手交貨完│││││││成交易。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│4│己○○│101年8月25日│甲基安非│1000元│丁○○共同販賣第二級毒││︵││9時11分許│他命││品，累犯，處有期徒刑叁││即││苗栗縣苑裡鎮文│││年捌月。││原││武超商停車場│││扣案之門號0000000000號││判│││││行動電話壹支（含SIM卡││決│││││壹張）沒收。未扣案之販││編│├───────┼────┤│賣第二級毒品所得新臺幣││號││己○○以持用之│0.2公克││壹仟元與丙○○連帶沒收││5││0000000000號電│││，如全部或一部不能沒收││︶││話與丁○○持用│││時，以其與丙○○財產連││││之0000000000號│││帶抵償之。││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點，見面後│││││││，由己○○先交│││││││付1000元之購毒│││││││價金予丁○○，│││││││丁○○離開一、│││││││二十分鐘後，再│││││││回上開交易地點│││││││交付將丙○○交│││││││付之毒品甲基安│││││││非他命1包販賣│││││││交付予己○○。││││├─┴───┴───────┴────┴────┴───────────┤│合計：販賣所得合計共6,000元。│└──────────────────────────────────────────────┘附表三-丁○○轉讓禁藥部分┌─┬───┬───────┬────┬────┬───────────┐│編│轉讓│轉讓時間/地點│毒品種類│轉讓方式│罪刑││號│對象├───────┼────┤│（含主刑及從刑）││││聯絡及轉讓過程│轉讓數量│││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│1│己○○│101年8月23日│甲基安非│無償轉讓│丁○○犯藥事法第八十三││││11時52分許│他命││條第一項之轉讓禁藥罪，││││苗栗縣苑裡鎮苑│││累犯，處有期徒刑捌月。││││裡國中大門口前│││扣案之門號0000000000號│││││││行動電話壹支（含SIM卡│││├───────┼────┤│壹張）沒收。││││己○○以持用之│0.2公克││││││0000000000號電│││││││話與丁○○持用│││││││之0000000000號│││││││電話聯絡購買│││││││1000元甲基安非│││││││他命並約定時間│││││││、地點，見面後│││││││，由丁○○交付│││││││甲基安非他命1│││││││包予己○○，並│││││││表示因無法幫忙│││││││己○○之母親後│││││││事事宜，所以不│││││││收此次購毒價金│││││││，改以無償轉讓│││││││之方式請己○○│││││││施用1小包甲基│││││││安非他命。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│2│吳○茹│101年9月5日│甲基安非│無償轉讓│丁○○犯藥事法第八十三││││11時許│他命││條第一項之轉讓禁藥罪，││││苗栗縣苑裡鎮山│││累犯，處有期徒刑捌月。││││腳里農會旁愛情│││扣案之門號0000000000號││││果園前│││行動電話壹支（含SIM卡│││├───────┼────┤│壹張）沒收。││││吳○茹以持用之│1包（重││││││000000000號電│量不詳）││││││話與丁○○持用│││││││之0000000000號│││││││電話聯絡並約定│││││││時間、地點，見│││││││面後，由丁○○│││││││無償提供甲基安│││││││非他命1包予吳│││││││○茹施用。││││├─┼───┼───────┼────┼────┼───────────┤│3│陳○如│101年9月8日│甲基安非│無償轉讓│丁○○犯藥事法第八十三││││22時許│他命││條第一項之轉讓禁藥罪，││││苗栗縣苑裡鎮高│││累犯，處有期徒刑捌月。││││倍率電子遊藝場│││扣案之門號0000000000號│││││││行動電話壹支（含SIM卡│││├───────┼────┤│壹張）沒收。││││陳○如以持用之│1包（重││││││0000000000號電│量不詳）││││││話與丁○○持用│││││││之0000000000號│││││││電話聯絡並約定│││││││時間、地點，見│││││││面後，由丁○○│││││││無償提供甲基安│││││││非他命1包予陳│││││││○如施用。││││└─┴───┴───────┴────┴────┴───────────┘