潮州簡易庭100年度潮小字第39號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第39號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 郭正煌
被 告 林宥嘉 即 林國立
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年3月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬叁仟叁佰元，及自民國九十四年三月
二十四日起至民國九十四年四月二十七日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年四月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告與原債權人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循
環信用貸款契約，約定被告得以現金卡為工具循環借款，惟被告
未依約按期還款，尚積欠上開銀行如主文所示之金額及利息未給
付，嗣原告受讓該銀行對被告之上開債權之事實，業據其提出小
額循環信用貸款契約書、客戶交易明細表、股份有限公司變更登
記表、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，且經本院核對
無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依據債權
讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔
之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。
中華民國100年3月24日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國100年3月24日
書記官徐錦純