士林簡易庭108年度士簡字第868號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士簡字第868號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 巫永豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第16772號），本院判決如下：
主文
巫永豐犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得人頭馬VSOP洋酒參瓶沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有如
聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之詐欺刑案前科及執行紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷，被告於前案
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，雖為累犯。然參酌司法院大法官於108年2月22日
公佈之釋字第775號解釋意旨，審酌被告經徒刑執行完畢之
詐欺罪，與本案竊盜罪間，罪名、犯罪型態、原因、侵害法
益、社會危害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連等一
切情節，尚難認被告有其特別惡性，或前罪之徒刑執行無成
效、對於刑罰之反應力顯然薄弱，是無依刑法第47條第1項
規定加重最低本刑之必要，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、刑法第41條第
1項前段、第38條之1第1項及第3項，刑法施行法第1條
之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年12月27日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年12月27日
書記官陳仕偉