臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2439號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 黃贊育
吳金誠
被 告 張麗鳳
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國108年12月
17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬伍仟壹佰零玖元，及自民國九十五年
一月二十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨
自民國九十五年三月三日起，延滯第一個月計付新臺幣參佰元、
延滯第二個月計付新臺幣肆佰元、延滯第三個月計付新臺幣伍佰
元之違約金，違約金之計收最高以三個月為上限，共計新臺幣壹
仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項之規
定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明
。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一
審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國108年12月27日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年12月27日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。