臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士簡字第733號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹顯勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第1088號），本院判決如下：
主文
詹顯勝犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、被告行為後，刑法第320條第1項業於民國108年5月29日
修正公佈，並於同年月31日生效施行，關於刑法變更後之新
舊法律適用問題，應依刑法第2條第1項「行為後法律有變
更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者
，適用最有利於行為人之法律」規定，依「原則從舊、例外
從輕」以為決定。又刑法第320條第1項之構成要件於此次
雖未經修正，惟上開規定之法定刑已由「5年以下有期徒刑
、拘役或5百元以下罰金」，修正為「5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金」。準此，刑法第320條第1項之構
成要件，於上開規定修正前後仍屬一致，並無不同，然上開
規定修正後已提高罰金刑之上限，法定刑顯較諸修正前提高
，此既涉及科刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經
比較結果，修正後規定未較有利被告，依刑法第2條第1項
前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1
項之規定論處，合先敘明。
三、爰審酌被告前曾因竊盜犯行，經法院判處罪刑確定及執行完
畢後仍不知悔改，竟再為本件竊盜行為，惟其犯後均能坦承
犯行，且已與被害人達成和解並賠償完畢，犯後態度尚佳，
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物價值、教育程
度為小學畢業之智識程度，家庭經濟狀況為勉持之生活狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣
告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性
、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者
，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項
、第38條之2第2項分別定有明文。其立法理由說明為符合
比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟
法之規定，增訂過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運
用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之
情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省法院不必要之勞費，
並調節沒收之嚴苛性。經查，本件被告所竊得物品雖為被告
所有之犯罪所得，然被告已與告訴人達成和解，並賠償完畢
，業如前述，為符合經濟效應之勞費，被告復經本院量處如
主文所示之刑，已足適當評價被告犯行，爰依刑法第38條之
2第2項之規定，就其前開犯罪所得之物，不予宣告沒收，
併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第38條之
2第2項，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年12月27日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年12月27日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
修正前刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。