臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2434號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 吳金誠
被 告 許玉菁
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國108年
12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟玖佰壹拾柒元，及自民國九十四
年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，與自民國九十四年十月十三日起，按延滯第一個月計付新臺幣
叁佰元，延滯第二個月計付新臺幣肆佰元，延滯第三個月計付新
臺幣伍佰元之違約金，最高以三個月共計新臺幣壹仟貳佰元為限
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年10月31日間向原告申領信用卡使
用，惟被告自94年10月起即未依約如期繳款，尚積欠新臺幣
（下同）2萬4,917元、利息、違約金未清償，乃依消費借貸
之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給
付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、餘額計算表、帳單、被告戶籍謄本等件為證
，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年12月27日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月27日
書記官蘇彥宇