臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第23723號
原 告 美吾華股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有訴外人 陳國華 所簽發，票面金額新台幣
（下同）84,000元、68,000元，發票日為民國94年10月1日
、94年11月1日之支票2紙，詎向付款人為付款之提示以陳國
華死亡而遭退票，被告為陳國華繼承人之法定監護人，被告
迄未付款，為此提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告152,000元及自支付命令送達之日起至清償日止，按年息5
％計算之利息。
本件未經言詞辯論，被告並無任何聲明及陳述。
二、本件原告主張：被告為發票人陳國華繼承人之法定監護人，
被告迄未給付票款云云，惟查，被告既非陳國華之繼承人，
即不繼承陳國華之遺產及債務，原告以被告為發票人陳國華
之繼承人的法定監護人為由，起訴請求被告給付票款，為顯
無理由。
三、從而，原告請求被告給付票款，依其所訴之事實，已足認其
訴在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項之規定
，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 21 日
書記官 張素月