臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第609號
聲請人
即被告 鍾文惠
指定辯護人本院公設辯護人 郭雅琳
上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意略以：聲請人即被告鍾文惠已坦承犯行，且經此偵審程序，已知悔悟，無再犯之虞。茲因家中尚有老母急需其返家照顧，因家中經濟狀況不好，爰請裁定准予得不命具保而限制住居停止羈押。
二、本件被告因涉犯詐欺等案件，前經本院訊問後，認為其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪等，犯罪嫌疑重大，且被告前有被拘提之紀錄，復表示因為缺錢的緣故，方於民國114年2月13日執行完畢出監旋於114年5月3日犯下本案犯行，故認其有刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第7款所定之羈押事由，並有羈押之必要，而於114年7月1日裁定羈押3月在案。
三、經查，被告涉犯上開等罪嫌，原羈押原因仍然存在，且被告復因涉犯詐欺等罪嫌，經檢察官於114年7月31日追加起訴，而由本院以114年度訴字第542號受理在案，為確保將來審理程序能順利進行，仍有保全被告之必要。至於被告請求照顧家人乙節，並非刑事訴訟法第114條所定聲請停止羈押之法定事由。準此，本院認被告之原羈押原因及必要性均仍存在，不能以限制住居代替。從而，聲請人上開請求顯無理由，無從准許，自應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日