臺灣高雄地方法院101年度審重勞訴字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審重勞訴字第14號民事裁定

裁判日期：民國102年02月21日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度審重勞訴字第14號原告 鍾廷聰 訴訟代理人 余景登 律師被告順發電腦股份有限公司法定代理人 吳錦昌 訴訟代理人 葉美利 律師上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告具狀追加請求賠償老年給付保險金損害新臺幣（下同）878,000元，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。經查，原告請求確認兩造間僱傭關係存在及請求薪資、賠償未足額提繳退休金損害部分，原告主張年薪為
117萬元、被告每月應賠償未提繳退休金之損害為5,400元，依民事訴訟法第77條之10規定，此部分訴訟標的價額為12,348,000元【計算式：（1,170,000×10）＋（5,400×12×10）＝12,348,000】，應徵第一審裁判費120,680元，惟依勞資爭議處理法第57條規定，應暫免徵收裁判費1/2；另請求侵權行為、老年給付保險金損害賠償部分，訴訟標的金額為3,278,000元（計算式：2,400,000＋878,000＝3,278,000），應徵第一審裁判費33,472元。是本件應繳裁判費為93,812元（計算式：120,680×1/2＋33,472＝93,812），扣除前繳裁判費85,100元，尚應補繳8,712元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國102年2月21日正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國102年2月21日