臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第652號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第652號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：違反森林法

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第652號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第333號），本院苗栗簡易庭認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於本院訊問時自白犯罪，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○於他人保安林地內，擅自占用，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第四行「......第71林班地」後應增加「屬編號第1302號保安林範圍」；證據部分應補充「被告甲○○於本院行準備程序時之自白（見95年度訴字第551號卷第92頁）」外，其餘犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、量刑理由說明：
（一）爰審酌被告為圖一時便利，致占用國有保安林地，且所占用面積非多，犯罪所生之危害尚輕，且犯後坦承犯行，並已回復原狀，此有苗栗縣三義鄉公所於96年6月12日義鄉觀農字第0960005617號函1紙附卷可稽（見95年度訴字第
551號卷第94頁），並捐贈新臺幣8萬元予公益團體，此有收據2紙附卷可稽（見96年度苗簡字第652號卷第4頁），足徵其犯後確有悔意，併參以被告生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、檢察官向本院求處有期徒刑6月，緩刑2年等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並依中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減輕其宣告刑二分之一。
（二）又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可參，僅因貪圖一時便利而誤觸刑章，事後亦有悔意，經此次科刑教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，且檢察官同意被告捐贈公益金8萬元後給予宣告緩刑。本院綜核各情，認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
（三）被告於前開土地上所鋪設之水泥等物，業於96年6月11日經拆除完畢並回復原狀乙節，已如前述，是被告所建造之水泥等物既已滅失，自無庸宣告沒收，附此敘明。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）森林法第51條第1項。
（三）刑法第11條前段、刑法第41條第1項、第74條第1項第1款。
（四）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。
中華民國96年7月31日
苗栗簡易庭法官顧正德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖鳳美中華民國96年8月2日附錄本判決論罪科刑法條全文森林法第51條於他人森林或林地內，擅自墾殖或占用者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣60萬元以下罰金。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新台幣1百萬元以下罰金，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新台幣80萬元以下罰金。
第1項之罪於保安林犯之者，得加重其刑至二分之一。
因過失犯第1項之罪致釀成災害者，處1年以下有期徒刑，得併科新台幣六十萬元以下罰金。
第1項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具沒收之。