臺灣南投地方法院114年度單禁沒字第2號刑事裁定

臺灣南投地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第2號

聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告陳昭鑫

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第168號、113年度聲沒字第100號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表二所示之物，均沒收之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：臺灣南投地方檢察署111年度毒偵字第710號、第910號被告陳昭鑫違反毒品危害防制條例案件，經檢察官認為該署111年度毒偵字第643號案件不起訴處分效力所及，而予以簽結在案。上開案件扣案如附表一所示之物，經送驗結果檢出第一、二級毒品成分，為違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之；如附表二所示之物，為被告所有供犯罪所用之物，依刑事訴訟法第259條之1、第38條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查：

　㈠被告前因施用第一、二級毒品犯行，經臺灣南投地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第710、910號等案件偵查後，認被告上開案件施用第一、二級毒品犯行，為同署111年度毒偵字第643號案件不起訴處分效力所及，而予以簽結在案等情，有上開案件不起訴處分書、檢察官民國112年7月31日簽呈及法院前案紀錄表等件附卷可佐。

　㈡扣案如附表一所示之物，經送衛生福利部草屯療養院及法務部調查局鑑驗後，檢出如附表一鑑驗結果欄所示第一、二級毒品成分，有該院草療鑑字第1110500194、0000000000號鑑驗書、法務部調查局濫用藥物實驗室111年7月14日調科壹字第11123014390號鑑定書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表一所示之物屬查獲之第二級毒品而為違禁物無訛，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋、香菸仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案如附表二所示之物，為被告所有且供施用毒品犯行所用之物，業經被告供述明確，復有扣押物品清單在卷可憑，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　孫　于　淦

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫　庠　熙

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　21　　日

附表一：